摘要：虚拟货币发行的挑战㈠经济日报锐评，炒作虚拟货币终将一场空，虚拟货币的风险有哪些严重扰乱经济的金融秩序，也会增加诈骗的风险，也会面临着非法集资的风险，会引发庞氏...

虚拟货币发行的挑战

㈠ 经济日报锐评，炒作虚拟货币终将一场空，虚拟货币的风险有哪些

严重扰乱经济的金融秩序，也会增加诈骗的风险，也会面临着非法集资的风险，会引发庞氏骗局，会导致自己的财产受到损失，也会引发一些传销活动。

㈡ 虚拟货币可能存在的问题

虚拟货币可能存在的问题：
1、传销币、空气币的存在
2、忘记钱包秘钥永久找不回来BCBOT
3、韭菜太多
4、圈钱洗钱
5、韭庄

㈢ 比特币对中央银行货币发行制度提出了哪些挑战

主要有两点：一是比特币的发行权问题，而是发行量问题。

比特币显现出互联网时代新货币形态的萌芽，并不意味着其一定能够成功。
只要国家的边界没有消失、还需政府的权威支撑社会交易，“最后贷款人”的央行仍然存在，则真正去中心化的虚拟货币就不可能占据主流地位。对于监管者来说，比特币只有变成“好孩子”并避免风险失控，才能获得虚拟货币试验的空间，否则，比特币只能成为货币体系变革的乌托邦式失败案例。
比特币具有价值是因为它作为货币形式的一种是有用的。比特币具有货币的数学特性(持久性，可携带性，可互换性，稀缺性，可分割性和易识别性)而非依赖于物理特性(比如黄金和白银)或中央权力机构的信任(比如法定货币)。简而言之，比特币是由数学支持的。有了这些特性，一种货币形式要具有价值所需要的就是信任和使用。对比特币而言，这可以从它日益增长的用户，商家和初创企业基数上得到体现。同所有货币一样，比特币的价值直接来自于愿意接受它作为支付方式的人们，这也是唯一的来源。

㈣ 虚拟货币有什么风险

模型风险

虚拟货币并非真实货币，没有中央银行在背后进行总量控制和宏观调控，其是否值钱完全看其供应量。例如，根据中本聪的算法，最终比特币的供应量是2100万个，不会再增加。但如果其模型被发现存在缺陷，导致货币供应海量增加，当前的交易平台及投资者将血本无归。

诸多算法爱好者已经进行过反复推演，至今未发现存在模型缺陷。

风险可能性：1

风险影响程度：5

市场深度风险

当前虚拟货币的价值链上主要由矿工和交易者两部分组成，货币供应量少、市场参与者少，相对于其他成熟市场，比特币交易显得不活跃且易受大资金出入影响产生暴涨暴跌。此外，市场深度风险还会衍生出市场操纵风险和流动性风险。

平台风险

当前诸多的虚拟货币平台，基本都需要将资金存入该平台进行买入或卖出。有些平台为了吸引投资者的加入，往往会提供手续费免费的优惠条件。但有些免费的平台风险较大，如2013年10月，一家在香港注册的比特币交易平台以“遭黑客攻击”为由，突然跑路，高管全部失踪。其后估算，本次事件卷走了大约人民币3000万元。

应
对策略：1.投资者应在确定自己是否投资虚拟货币、具体投资哪种虚拟货币后，对于平台进行考察和甄别，不要受手续费高低的蝇头小利影响，选择有实力、声誉
好的平台进行交易行为;2.投资者应关注自己所投资平台的各类消息，做好对其声誉变化的观测;3.监管机构应将对虚拟货币的交易平台纳入监管范畴，要求其
缴纳准备金及保证金，预防此类道德风险。

风险可能性：1

风险影响程度：4

流通风险

货
币的根本职能之一，便是能够在商品流通过程中，不断地当做购买手段，实现商品的价格。迄今为止，只有极少部分商家接受虚拟货币作为支付手段进行流通。或可
言之，当下进行虚拟货币投资的参与者，相当一部分是以博取差价为目的，而只有一小部分是怀着将其视为未来的货币来进行提前贮藏的目的。

应对策略：虚拟货币的现有参与者应积极向政府和民众推荐这一品类，增加市场上愿意接受虚拟货币作为支付手段的商家。

风险可能性：4

风险影响程度：3

法律主体风险

2013
年12月5日，中国人民银行会同工信部、银监会、证监会和保监会，印发了《关于防范比特币风险的通知》，其声称从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商
品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。美国国税局发布的2014年第21号通告称比特币及其他虚拟货币将被视作财产而不
是一种货币。总而言之，虚拟货币的法律主体地位确立仍有很长一段路要走。

应对策略：虚拟货币的现有参与者应积极向政府和监管当局施加影响，早日确立虚拟货币的法律主体地位。

风险可能性：5

风险影响程度：3

㈤ 经济日报：炒作虚拟货币终将一场空，我们该如何正视虚拟货币

今天，也就是5月16日，经济日报发文，说道炒作虚拟货币终将一场空。要知道，虚拟货币自从兴起以来，一直受到褒贬不一的评价，有的人觉得虚拟货币是一条发财的路子，有的人觉得虚拟货币不真实，容易上当受骗，那么虚拟货币到底有什么用呢？我们该如何正视虚拟货币呢？

虚拟货币主要是通过模拟黄金之类的贵金属形式，限定一个稳定的产量，然后增加大家获得这个东西的难度，这样的话如果你拥有这种货币，那么随着以后虚拟货币得开采越来越困难，你的货币的价值也会越高。这就是虚拟货币大概的流程。当然，这个流程是依靠创造者的加密技术来确定的，一旦有个人迫切了虚拟货币，从而获得了大量的货币，那么这个货币就会没有任何虚拟炒作的价值。所以说虚拟货币本质是利用了网络时代的虚拟性，通过模拟一种真实物体的逻辑，来创造购买的价值，但是也承受了网络时代的通病。

希望大家对待虚拟货币更加谨慎一些才好！

㈥ 世界第一大虚拟货币作为法定货币的国家，会面临哪些金融风险

面临的金融风险是非常大的，首先虚拟货币的价值并不是特别的稳定，而且一旦虚拟货币在世界当中的经济发生变化的话，造成的影响也是非常严重的，可能会导致这个国家在经济方面的发展，或者是其他方面的发展都会受到严重的打击，对于国家的发展是非常不利的。

㈦ 狗狗币、SHIB、比特币有什么价值，虚拟货币对金融经济有什么影响

狗狗币、SHIB、比特币等虚拟货币在总体上看是上涨了，不论是跌了还是涨了，这些虚拟货币挑战的是铸币权的唯一性，即铸币权不能由各国央行独享。

虚拟货币的存在是对既有货币经济运行体系的根本挑战，而既有的货币经济运行体系陷入了不可解的债务危机困境，如果想要走出困境，就需要在既有的秩序和规则之外寻找方法，在既有的货币经济运行体系之外寻找解决的方法。

但是狗狗币、SHIB、比特币等虚拟货币并不是解决主权货币危机、债务危机的方法，虽然传统的货币共识已经难以为继了，但虚拟货币的共识不足以解决目前的世界所存在的根本问题，目前世界的根本问题是什么？

是分配问题，是覆盖全球的分配问题，是百分之二的人占有了百分之九十八的财富，是如何将这百分之九十八的财富惠及到大多数人 ；虚拟货币的存在，即是在既有的秩序和规则之外使用的方法，但这一方法受到了主权国家的政治约束，只能是小范围的存在着。

即便是小众的存在，虚拟货币也是财富再分配的工具，它的价值也是体现在这儿了 ，从“生存需求的满足”这一意义上来讲，虚拟货币是对主权货币财富创造体系的反抗，是百分之九十八的人中的一部分人觉醒后的自发选择。

不能否认的是 这样的选择在覆盖的人群达到了一定程度后，就有了政治的意味，即便是没有什么主观上的政治意图， 也足以引起各国当政者的警惕与防范。

这些人在政治上的觉醒，还需要一些时间，不论多久，他们是会觉醒的。

既有的虚拟货币不是“国家意义上的政治与经济”解困的办法，虚拟货币的存在是人们自发地保护自己财富的方法，保护自己的财富不因“国家的无能为力”，而被某种力量一而再、再而三的稀释和掠夺。

只是 人们在寻求自我保护的过程中，也是有可能伤及自身的。 虚拟货币的意义在于财富再分配，如果可以，参与的过程还是应该适当且谨慎，直到“国家”找出解困的办法。

我们需要知道的是，国家角度上的经济，与人民角度上的经济，并不一致。

国家意义上的经济是有支付能力的需求的挖掘与开发，即有效需求的发展与繁荣；而人民意义上的经济是实际需求的满足，这一实际需求的满足需要有足够购买力的货币来完成消费的支付； 立足点，逻辑起点是不一样的 ，在具体的策略选择上也就表现出了不同之处。

而国家意义上的经济，整个货币经济运行体系出现了问题，这一问题是根本性的问题，即债务经济发展模式走到了尽头，人们看到了，也害怕了。

但是， 国家意义上的政治与经济，至今也没有找到可以解决既有货币经济运行体系困境的办法，可以被“国家”所控制的解决问题的方法，是的，要能够被控制的解决方法才是方法。

很明显，虚拟货币不是选项。

——深海同志

㈧ 虚拟货币的风险有哪些

一、常见虚拟货币分析

(一)比特币方案

比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

二、网络虚拟货币的现实风险分析

(一)价格稳定风险

理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：

(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。

然
而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币
供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。

(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。

作
为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。
在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统
计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产
生影响，削弱央行货币控制权。

(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。

网
络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现
实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也
不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。

(二)金融稳定风险

网
络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货
币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在
于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：

(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。

(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。

(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。

(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。

(5)
对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳
定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不
稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数
量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出
或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。

(三)支付系统稳定性风险

1、难以规避与支付系统相关的典型风险。

在
特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险
的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重
要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发
或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。

2、缺乏相应监督和保护机制。

在
现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案
中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另
外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不
受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。

(四)监管缺位风险

通
常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺
位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或
使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。
目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。

(五)货币当局声誉风险

货
币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声
誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽
然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不
进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。

(六)投资者损失风险

相
对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者
也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金
时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元
的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎
司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度
低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动
视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。

虚拟货币始终比不上真正的货币。

㈨ 比特币陷入“拉锯战”，未来是否能“转正”

比特币陷入“拉锯战”，我认为比特币未来不能够能“转正”。

1.比特币去中心化，没有人能够控制，国家没有办法管理；

2.比特币是虚拟货币没有主权，这是对正规货币的挑战；

3.比特币影响国家货币调侃政策，不利于国家发展。

比特币作为新兴产业受到了很多人的关心，如果全几年能够买入比特币，现在肯定已经赚了大钱，比特币的疯狂赚钱效应，吸引了越来越多的人关注。比特币陷入“拉锯战”，我认为比特币未来不能够能“转正”，比特币去中心化国家没有办法进行管理，国家都没有办法进行管理肯定不能够“转正”，比特币不受货币政策影响，国家没有办法进行调控，这影响国家的发展，比特币没有主权如果“转正”会对国家正规货币形成挑战。

三、比特币不受国家货币调控影响对于国家发展不利

作为货币，随着经济的不断发展，肯定会有不同的策略，比特币不受国家货币调控政策影响，这是最大的问题。国家通过货币政策调整来管理或者控制国家的经济，但是比特币不受这些因素的影响，这是它不能够“转正”的原因。