摘要：区块链优劣对比A.注册泰国基金会做ICO区块链发币的利与弊泰国政府对区块链的解禁并开始发放数字货币牌照，很多‌‌人想去获得泰国的数字货币交易牌照，就去申请注册...

区块链优劣对比

A. 注册泰国基金会做ICO区块链发币的利与弊

泰国政府对区块链的解禁并开始发放数字货币牌照，很多‌‌人想去获得泰国的数字货币交易牌照，就去申请注册了泰国公司。 前一期也讲了怎么个注册流程，这一期我们讲一下在泰国做区块链ico项目的利与弊。
首先我们来说一下利：
第一、泰国利中国很近，方便来往。

第二、泰国政府支持区块链的发展，有政策的扶持。

第三、泰国注册公司价格不高，性价比不错

当然有优势就有劣势，这里我们把劣势也一并列出来看一样：

第一、政治不稳定，从而会造成经济发展不稳定。

第二、后续服务不完善，价格高。

第三、后期维护成本高

第四、政策不确定性强。据统计，泰国自1932年以来，共发生了19词军事政变。所以这也是它的一个大劣势。

分析了优劣之后我们再来看一下泰国和其他国家的对比。就拿离他近的新加坡来说，新加坡是目前区块链的注册热门地，相比泰国来说，新加坡的注册费用更低，后续服务完善，性价比高。最主要的是新加坡的政治稳定，经济发达，这是泰国所比不了的

B. 区块链技术开发路径分析 哪一条才是商用坦途

区块链技术亮芦态开发被各大媒体贬褒至今，已有些许沉淀。而2018年是区块链的一个应用风口，各大企业、初创者纷纷爆出自己的区块链项目消息，一时间群雄并起引来无数关注。就目前全球的区块链路径而言只有两种。

一、公有链

公有链是一种去中心化的区块链技术开发路径，应用在to C居多，例如BTC和以太坊，通常被认为是“完全去中心化”的区块链。

优点是：1.保护用户免受开发者影响，绝对公平、公证。

2. 访问门槛低，任何拥有足够技术能力的都可以访问。

3. 所有数据默认公开(参与者身份隐藏)，通过他们的公共性识别排异来产

生自己的安全性。

缺点是：1.公有链过于“中心化”不适合现阶段的商业级应用，应用拓展受限。

2.公有链交易算力低(BTC7笔/s、ETH40笔/s)，不敬源匹配现商业交易量的速度。

二、联盟链

联盟链主要是机构之间的合作，机构和机构之间的节点参与几张哗扮，普通用户不参与几张，开发的应用也主要是to B端用户，也可以扩展至B to C，符合商业级区块链技术开发应用，目前在“区块链+供应链经融”、“区块链溯源”“电子存证”方面应用较多，优点明显。

优点：1.非绝对去中心化，以联盟合作形式更符合现阶段商业级应用的区块链技术。

2. 参与节点可信度高，参与者都是比较可靠的机构写入区块链节点，应用稳定。

3. 交易处理高效，利用共识算法均值20000笔/s，峰值10万笔/s，符合商业交

易的市场现状要求。

通过以上的对比，我们不难看出区块链技术开发的两种主流途径差异。虽然公有链满足绝对公平公正、低门槛访问，但部分隐私扔需要针对产业重新设计整合，匹配性欠缺且工程量巨大，现阶段并不适合在商业应用上有实际的落地作为。而联盟链的一系列优势正是符合商用级区块链的要求!

在联盟链怎样合理开发问题上，武汉先达区块链技术总经理就谈过关于“FBA联邦拜占庭”的区块链技术开发模式，通过多节点的的联盟链共识存证，去辩证信息真伪，共识算法的算力也能高效处理大量商业交易，可以解决商业乱价、存证溯源、交易环节复杂的问题，对造假防伪也很好的效果!是未来应用商业级区块链技术开发的重要路径。

C. 夸克QKI对比其他区块链有什么优势呢

夸克区块链采用的分配规则是PoS（既权益证明：Proof of Stake），但是可能大部分人都不明白POS到底什么意思，以及采用POS的夸克优势在哪里，夸克区块链项目相比同类平台的良心在哪里。
1、比特币采取的分配方式是POW（工作量证明：Proof of Work），意思是想获得比特币，就要去计算一个计算量很大很大的数学问题，谁先计算出来，新产生的比特币就分配给谁。POW机制有很大的优点：安全性好，但是也有种种问题：消耗巨量能量，效率较低，最重要的是有矿霸垄断挖矿权，不加入矿池个人挖矿者没有可能挖到比特币。
2、今年最火热的EOS项目，采取的是DPOS模式（委托式的POS），而EOS仅仅将5%的份额用来分配！绝大多数EOS以ICO（私募）形式分发出去，获得的ETH用来支持开发者的开发维护工作。而别的项目也是将大多数token以ICO形式分发，通常是20%的份额留给开发者，50%以上的份额用来ICO，剩余的份额用户才可以参与分配
3、夸克区块链采取的POS模式，简单点说就是以冻结QKI（夸克积分）来获得算力，以算力来分配产出，每天固定产出7200积分，其中的10%固定分配给开发者账号，剩余的6480分，按算力平均分给每一名用户。POS优点在于，挖矿没有门槛，每个人的产出率是相同的，以今天（6月19日）的数据举例：今天总算力为854447.792，每一单位冻结算力产出为0.007583845，对于每个用户来说，产出都是极为公平的。
4、我们夸克区块链将百分之九十的产出都分配给用户。
5、OTC交易还免手续费，夸克区块链公开、透明、每笔交易可溯源。

D. 如何判断区块链项目是否值得投资

一 、项目详情

项目详情一般是由项目方发布在某些ICO平台上，由平台负责审核，发布时需提交详细的相关信息。可供用户查询。以下是我们需要参考的：

◆项目团队成员信息是否造假

◆官方网站是否近期备案

◆项目总额度是否合理

◆是否超量增发

◆项目代币分配是否合理

◆项目发展规划及开发计划是否清晰

二、产品分析

类型：应用类、平台类、底层技术类

根据不同的区块链项目进行对应的分析以判断该项目是否适合通过区块链技术开发，对比行业内现有的产品做分析，例如现在某个项目方要做一款去中心化的内容分发平台。我们可以参考行业内做的比较好的TOU条。作为内容分发领域的独角兽，今日头条从12年上线起发展至今，已经拥有5亿的注册用户，DAU更是接近一亿。

用户组成：广告主、内容制造者、内容阅读者、

内容生态：UGC+PGC内容产生模式已趋于完整，内容组成多元化，图文资讯+短视频+直播

盈利模式：电商广告、信息流广告进行流量变现，

产品优势：用户量大，基于特定算法的信息分类推送，用户体验良好，用户习惯养成

融资经历：C轮10亿美元

基于以上信息对照项目的白皮书，确定此区块链项目真正的优势在哪里？如果项目白皮书不能够清晰的描述出产品的架构，只是空谈概念，那么很大可能上这个产品是不靠谱的。

三、市场分析

竞品：不仅有新浪、搜狐、腾讯、网易、凤凰、一点资讯、zaker、网络新闻、知乎日报等一些大平台。还有一系列垂直类类内容产品与之竞争。

竞争度：大量用户已养成固定的信息获取习惯，预示着新平台在获客成本上会大幅度增加

四、用户及使用场景分析

◆内容阅读者：获取资讯、娱乐放松、技能学习、情感表达、刺激眼球、政策解读、消费决策等。

◆广告商：引流，产品促销，打造品牌调性。

◆内容制造者：优质内容制造，接广告，赚广告费。

五、行业问题分析

◆平台对有效流量的界定及推荐机制导致的内容制造者收益不稳定

◆广告植入对用户体验的影响

◆某些类型产品投放信息流广告的效果不佳

附：某区块链众筹项目网站上近期项目整理

◆物联网：沃尔顿链

◆社交通讯平台：SNC、Matchpool

◆资产交易：OmiseGo、OpenANX、Bytom 比原链、公信宝

◆云存储技术：STORJ、iex.ec

◆应用分发、MobileGo

◆电子钱包：Status、Monaco

◆内容分发：YOYOW

◆智能投资：币飞

◆智能合约：Aeternity

◆数字广告：优WiFi、BAT

◆公司：Dcorp

◆ICO众筹、风投基金：Onplace

◆区块链交易：ICOcoin、量子链Qtum=

◆医疗：云医链HIS、医疗链

◆创业孵化器基金：Starta

◆区块链技术应用

◆数字资产：Tenx、瑞资链、ZenGold

◆游戏账号系统：ugChain

◆新媒体:云链

◆选举：选举链ELC

◆资产兑换：SWFT平台

◆版权：IPC知产链、印链

◆算力：SONM

六、技术实力分析

◆核心技术是否有创新性和行业前瞻性

◆技术可行性及实现难度

◆产品类型是否能充分发挥区块链技术优势

◆该项目是否发行测试网络

◆项目是否开源，一般开源的项目都会上传到github，

◆基于哪条区块链进行开发

◆使用哪种共识机制

七、团队组成分析

◆团队中是否有大牛

无论是技术大牛：如stratisCEO Chris Trew，Bancor创始团队的Eyal Hertzog，如Tenx的投资人包括了以太坊创始人Vitalik Buterin和分布式资本合伙人沈波等。

还是某区块链产品众筹项目的发起人是前比特币中国的联合创始人杨某科，发布的ICOcoin项目。又或者区块链项目的发起人是国内比特币“首富”李某来，发布Press one项目。都能从某种意义上说明这个项目是靠谱的。当然也存在特例，比如近期的李某来，一个项目搞的整个圈子里天怒人怨。

◆团队构架是否科学

法律顾问、行业咨询顾问、项目管理委员会、第三方机构

八、参考区块链项目评级网站

相对合理，评级网站有不少，各个平台的评级标准也不尽相同，可能会出现同一个项目在不同平台上给出的评级差距很大，这个时候就需要我们

自身对区块链相关基础知识有深刻的了解，够具备一定的自我判断能力。千万不要相信专家大牛，不少所谓的专家有可能是跟区块链项目发起方存在利益捆绑。

九、直接交流

最后一点，也是最重要的。无论是面对面的路演，还是论坛社区或者社群进行交流，都能够让人直观去了解这个项目的发起方是否靠谱。无论是对于区块链产品项目还是技术上一些问题都能够由项目方进行解答。是否靠谱，一验便知。

E. borderless无界币的区块链是否处于世界顶端科技与其他虚拟货币相比，优势是否比较明显

1. Borderless系统的技术支持
1) 高效且可扩展性能
Borderless系统实现超 10 万次/s批量转账
高性能的区块链技术对加密货币和智能合约平台来说是必须的，能够为业界提供一个有可能代替现有金融平台的解决方案。为了能够实现比VISA和MasterCard每秒可以处理交易数量更快的速度，无界从底层开始重新设计。通过股份授权证明机制，无界网络可以在平均一秒的时间内确认超 10 万次转账交易。

Borderless系统架构总览
要达到行业里面最顶级的性能，无界借鉴LMAX交易所的经验。这个 LMAX 交易所可以在每秒内处理高达 6 百万次的交易。无界借鉴其技术的关键点，如下：
a) 将一切东西放在内存里面
b) 将核心的业务逻辑放到一个单线程里面
c) 将加密算法操作(哈希和签名)放在核心业务逻辑以外
d) 将校验的操作分成状态独立和状态依赖检查
e) 使用一种面向对象的数据模型

通过遵守这些简单的规则，无界在未进行颠覆式优化工作的情况下，实现了每秒处理 10 万次转账的高效性能。如果有进一步的优化工作的话，会让无界可以达到与 LMAX 交易所相近的性能表现(即每秒 600 万次)。需要注意到，无界达到这样的性能表现是高度依赖其中的一个兼容交易协议。如果想用业务逻辑运行在一个进行加密算法操作和用哈希识别器去调用所有对象的虚拟机上的话，不可能达到同样层级的性能表现。区块链天生就是单线程的，而单核的 CPU 的性能是各种资源中最短缺的、最难扩展的一个方面。 无界的技术逻辑能够让这个单线程的执行达到极可能的高效。

Borderless系统核心业务背书
区块链是一个下达关于确定去修改一个共享的全局状态交易的全球账本。这些交易中包含的命令可以改变其他交易的有效性。例如，你不能在你的支票存入生效前，从你的银行账户里支取金额。在能够影响一个特定的账户的所有先前交易都被处理之前，你不可能知道一个交易是否有效。 如果两个无关联的账号没有共享任何通用的依赖关系的话，理论上这两个账号的交易可以是在同一时间进行处理的。实际上，在一个由具备仲裁条件的智能合 约驱动的账本上识别哪些交易是真正独立存在的耗费是很棘手的。唯一的保证两个交易是真正独立存在的方法，是通过维护完全分离的账本，然后定期在它们之间传输价值。如果要用这种性能表现的权衡关系去打比方的话，可以像是非一致内存访问架构(Non-Uniform Memory Access ，NUMA)和一致内存访 问架构(Uniform Memory Access ，UMA)之间的关系。 实际上，一致内存访问架构对开发者来说是更容易去设计的，而且耗费更低。非一致内存访问架构通常是在建造超级计算机和大型计算机集群时作为不得已的方法去采用的。 计算机产业逐渐意识到通过平行计算去实现性能的扩张并没有早期那么容易，毕竟那时候最需要做的事情只是提高处理器的频率而已。就是因为这个原因，处理器的设计者们在尝试去采用多线程设去提高性能之前都在拼命去提高单线程的性能。当多线程还不够的话，而且只有这样的话，集群计算这个方案才会被考虑。

很多加密货币产业的人在没有探索过在技术上一台电脑的单个核心能实现什么之前，就尝试通过用集群计算的方案去解决可扩展性的问题。
2) LMAX Disruptor 分解器技术
LMAX 分解器提供了一个在单线程上可以实现什么表现的学习例子。LMAX 是一个针对终端顾客的交易平台，目标是成为世界上最快的交易所。它们一直很慷 慨地将他们学到的东西公布出来。

LMAX架构的概要总览：
业务逻辑处理器是所有顺序交易和订单匹配发生的地方。它是一个可以每秒处理百万级别订单的单线程。这个架构可以很容易地用在加密货币和区块链设计的 领域。 输入分解器扮演的角色是从很多来自不同源头的用户里面收集订单，然后分配给它们一个确定的顺序。当给它们分配好顺序后，它们会被复制、记录然后广播 到很多冗余的业务逻辑处理器。输入分解器是高度并行的，而且容易分包到一个计算机集群系统中。 当业务逻辑处理器处理完输入后，一个输出分解器负责通知那些关心结果的人。这也是一个高度并行的任务。 最终，通过在业务逻辑处理器里使用单线程样品化处理器和 Java 虚拟机，LMAX 可以在每秒内执行 600 万次交易。如果 LMAX 可以达到这个成绩，那么加密 货币和智能合约平台平不需要在每秒连 10 个交易都不到的情况下去考虑集群网络方案。 高性能区块链

要建造一个高性能的区块链，我们需要使用 LMAX 同样的技术。这是几个必须实现的事项: 将所有东西放在内存上，避免同步原语(锁定，原子操作)，避免在业务逻辑处理器上不必要的计算。 由于内存的设计是高度并行的，因此越来越便宜。追踪互联网上每个人的账户余额和权限所需要的数据量是可以放在小于 1TB 的 RAM 内存上，这用不到 15000 美元的价格就能买到了，而且可以装在商品化(高端)的服务器主板上。在这个系统被 30 亿人采用之前，这类硬件会在普通的桌面计算机里面看到。 真正的瓶颈不是内存容量的需求，而是带宽的需求。在每秒 100 万次交易和每笔交易占 256 字节的情况下，网络会需要 256MB 每秒的数据量，即 1Gbit/s 的 带宽。这样的带宽在普通的桌面计算机上并不是常见的。不过，这样的带宽只是二代互联网 100Gbit/s 带宽的一点而已。这个二代互联网被供应给超过 210 个 美国教育机构、70 家公司和 45 个非盈利机构和政府机构。

另一句话说，区块链技术可以轻松将所有东西保存在内存里，而且如果设计的合理的话可以扩展到支持每秒百万级别的转账。
3) 分配ID并避免哈希计算
在单线程系统的系统里面，处理器周期是需要被保留的稀缺资源。传统的区块链设计使用加密算法基础上的哈希计算去生成一个全球独特的ID系统，以实现统计学上不会有碰撞的保证。进行这些哈希计算的问题是，它会耗用越来越多的内存和处理器周期。与一个直接的数组索引相比，这种方式会显著地占用更多处理器的时间去查找一个账户的记录。例如，64位的整数对比和操作起来都要比160位以上的ID更简单。更大的哈希ID机制意味着CPU缓存里面的空间更少了，而需要更多的内存。在现代的操作系统里不常访问的随机存储器是会被压缩的，不过哈希识别器是随机数，这是没法压缩的。型号区块链给了我们一个在全球内分配独特的ID的方法，这些ID互相之间不会起冲突，因此完全避免使用像比特币地址那样的哈希算法为基础的识别器去引用一个账号、余额或者许可。
4) 从业务逻辑处理器中去除签名校验
所有在加密货币网络的交易依赖于用加密算法签名去校验权限。大部分情况下，请求的权限可以由其他交易的结果改变。这意味着在业务逻辑处理器里面，权限需要被定义成与加密算法计算无关的情况。

要达到这个目的，所有的公钥需要分配一个独特的和不可代替的ID。当ID被分配后，输入分解器可以校验提供的签名与指定的ID是否匹配。当交易到达业务逻辑处理器后，只需要去检查ID就可以了。

这个同样的技术可以在拥有不可代替的静态ID的对象上实现去除前提条件检查。
5) 为静态校验设计交易
对交易来说，有很多特性是可以进行静态检查的，而不需要引用当前的全局状态。这些检查包括参数的范围检查、输入的去冗余和数组排序等。通常来说，有很多检查是可以被进行的，如果交易包含它“假设”是全局状态的数据的话。在这些检查被执行后，业务逻辑处理器必须要做的事情就只有去确保这些假设还是正确的，这个过程总结下来就是检查一个涉及交易签名时间的对象引用的修改时间戳。
6) 智能合约
很多区块链正在整合一种通用的脚本语言去定义所有的操作。这些设计最终将业务逻辑处理器定义为一个虚拟机，而所有的交易被定义为由这个虚拟机运行的脚本。这个方案有一个在真实处理器上的单线程性能极限，并且由于将所有东西强制通过一个虚拟处理器去执行，让问题更严重了。一个虚拟处理器即使用上了实施编译技术(JIT)也总会比一个真正的处理器要慢，不过计算速度并不是这种“任何东西都是一个脚本”方案的唯一问题。当交易被定义在这么低的层次上，意味着静态检查和加密算法操作还是会被包含到业务逻辑处理的环节里，这也让会让整体的吞吐量降低。一个脚本引擎永远不应该要求执行一个加密算法签名检查的请求，即使这个请求是通过原生的机制实现的。

根据我们从LMAX上学到的课程，我们知道一个为区块链设计的虚拟机应该考虑到单线程表现。这意味着在一开始就要为实施编译优化，而且最常用的智能合约应该通过区块链原生支持，而只有那些不常用的、定制的合约会运行在一个虚拟机上。这些定制的合约设计的时候要考虑性能，这意味着虚拟机应该将可以访问的内存范围限制到可以放在处理器缓存上的级别。
7) 面向对象的数据模式
在内存中保存所有东西的其中一个好处是，软件可以设计成模仿现实世界中数据的关系。这意味着业务逻辑处理器可以迅速根据内存内的指针去找到数据，而不是被迫去进行耗费高的数据库查询任务。这意味着数据不需要复制就能访问了，而且可以当场就被修改。这个优化提供了比任何数据库为基础的方案高一个数量级的性能表现。

Borderless无界系统的高效性能的成功创建，是建立在在核心业务逻辑上去除与关键性、订单依赖性和评估无关的计算任务，并且设计一个可以帮助优化这些事项的协议。这就是无界做的事情。
现在市场98%的虚拟货币是无法达到borderless无界币区块链技术，优势十分显著。

F. 可以从哪些角度判断一个区块链项目的好坏呢

从行业角度来说，这一年区块链行业的发展有了很大的进步。我们熟悉的一些项目，在一段时间内都快速地切入了市场。但是从整体来看，市场上对于区块链项目的评价标准已经发生了很大变化。那么究竟应该如何去判断一个区块链项目好不好呢？

在去选择一个项目时，我们还需要对这个项目所在的生态资源进行一个基本的了解和分析。比如：生态资源里面有哪些人、哪些资源比较重要。目前在做项目团队是否具备项目落地经验、核心团队是否具备非常强的业务能力、团队中是否有人才、团队有没有非常好的发展规划等等。

社区氛围可以说是一家公司是否成功的一个非常重要的因素。在这个平台上，除了公司之外还有社区。社区是一个好项目非常重要的基础条件。一个项目如果没有社区作支撑，它最终也只会是个空壳公司。如果一个项目本身就是由普通用户组成的社区，那么它在未来发展中也只会是这个样子。一个项目想要成功，必须要有用户的支持和拥护！

G. NFT的优劣势有哪些

根据 NFT 的简介内容，或许您已经对 NFT 的独特之处已经略知一二。以下将为您详细介绍 NFT 的主要十大特点:
（1）独一无二：NFT 在其代码中包含了每个代币属性的信息，使其与其他代币不同。加密数字艺术品可能每个像素都内嵌了编码信息，加密游戏物品可能底层有诸多细节，让游戏客户端了解玩家拥有的物品及其属性。加密货币和非同质化代币之间的关键区别之一是，每一个 NFT都是独一无二且完整的，不能通过身份、价值和/或效用与任何其他资产直接互换。

（2）可追溯：每个 NFT 在链上都有交易记录，从创建到转手。每个代币都可以验证，证明真伪，防止欺诈——这对于拥有者和潜在买家来说至关重要！

（3）稀缺性：为了使 NFT 对买家具有吸引力，NFT 应该具有稀缺性。这既能保证加密资产的长远发展，也不会有供不应求的隐患。

（4）不可分割性：NFT 不能切割成部分用于交易。就像半张演唱会门票不会半张出售一样，NFT 也不能分割成为更小面额。

（5）可编程性：像所有传统的数字资产和建立在智能合约区块链上的代币一样，NFT 完全可编程。CryptoKitties 和 Axie Infinity 项目都引入了繁育机制，将代币进行编码。每一个非同质化代币都是由元数据组成的，这些元数据赋予了每一个代币个性，包括大小、所有者名字、稀缺性等。NFT 的潜力是无限的。

（6）所有权：NFT 结合了去中心化区块链技术与非同质化资产的最佳特性。与由中心化实体发行和监管的普通数字资产不同，NFT 加密资产可以随用随取，也能赋予所有者真正的所有权。真正的所有权是任何 NFT 的关键组成部分之一，随着数字经济的不断发展，毫无疑问，NFT 将发挥关键作用，使数字世界和物理世界比以往任何时候都更加紧密。

（7）可转让性：由于 NFT 是去中心化的，所以不需要中央发行机构，没有第三方的干涉，使得它们的转让也将变得更容易。比如在游戏领域，NFT 解决了传统游戏中的排他性问题，因为资产可以很容易地在不同的区块链游戏之间转移使用。用户在NFT游戏中建立或购买的资产是由用户个人而不是游戏公司拥有的，所以它们可以在不同的世界之间转移，并且可以从一个游戏带到另一个游戏。

（8）标准化：传统的数字资产并没有统一的表达方式，而通过在公链上显示非同质化资产，开发人员可以构建通用、可重用、可继承的所有非同质化代币标准。这包括基本的原语，如所有权、传输和简单的访问控制。

（9）流动性：非同质化资产的极速可交易性会带来流动性的提升。NFT 市场可以满足各种受众的需求，从严格的交易者到较不成熟的交易者，都可以让资产更广泛地面向更多的购买者。与 2017 年的 ICO 热潮催生出由即时流动货币驱动的新一类资产一样， NFT 拓展了数字资产这一独特的市场。

（10）互操作性：非同质化代币标准允许 NFT 在多个生态系统之间轻松移动。当开发人员启动新的 NFT 项目时，这些 NFT 可以立即在数十个不同的钱包提供程序中查看，可以在市场上进行交易，并且可以在虚拟世界中显示，因为开放标准为读取和写入数据提供了清晰、一致、可靠和许可的 API。