摘要：法院区块链审执衔接流程⑴易保全旗下的知识产权保护平台——微版权，是如何做好区块链存证的各家机构维权的方式不一样，其中不少本身就是知识产权保护范围⑵多类数据“...
法院区块链审执衔接流程
⑴ 易保全旗下的知识产权保护平台——微版权，是如何做好区块链存证的
各家机构维权的方式不一样，其中不少本身就是知识产权保护范围
⑵ 多类数据“链”上共享，线上线下服务协同，区块链政务让办事更轻松
“区块链+政务”会碰撞出什么样的火花？福建省 福州市 马尾新港社区利用区块链技术解决政务信息化痛点，推出“区块链+社区证明”应用。“这项应用轻松实现企业、群众办事所需证明的电子化开具，推动‘减证明’向‘无证明’转变，让数据跑路代替群众跑腿，提升了办事效率，也更好地服务群众。”福州市民朱女士说。
公积金可异地转移接续
“90后”陈静去年底入职了一家新公司，工作地点由浙江杭州变动为四川成都。换了工作地点，怎么把此前积累的住房公积金转移到新的账户上？陈静咨询后得知，在手机上搜索“全国住房公积金”小程序即可实现异地转移接续。住建部有关负责人介绍，“全国住房公积金”小程序于2021年10月上线运行，住建部通过深化区块链等新技术应用，为小程序运行构建了可信的数据环境，确保缴存人的信息和资金安全。得益于区块链技术，缴存人可通过小程序实现住房公积金账户、资金跨城市转移，不再需要前往柜台办理异地转移接续业务，大大缩短了办理时间，进一步方便了人力资源跨区域流动。
多类数据“链”上共享，线上线下服务协同，区块链技术的利用提升了政务部门办事效率和群众满意度。例如，北京市海淀区在海淀通APP开设“区块链专区”，可直接办理公租房补贴、海淀区高新技能人才培训补贴审批等事项……借助区块链等新技术的应用，不少政务服务实现“一网通办、全程网办”。
此外，湖南省株洲市也创新行政审批服务方式，启动电子证照区块链应用场景，有效提升政务数据共享水平和业务协同效率；福州市启动“链上榕城”计划，在电子政务、金融科技、社会治理、民生保障等4个领域探索区块链技术利用。
政务领域为啥青睐区块链技术？业内人士认为，区块链技术具有不可篡改、安全保密及可溯源等特性，高度契合数据跨域共享、业务协同办理等政务服务需求，积极运用区块链技术，可以解决政务服务过程中数据共享难和业务协同难等问题，提升政府管理服务、统筹协调能力。
有效助力民生服务
中国多地基于区块链的相关管理服务平台频频上线：在江苏，全国首笔基于区块链技术的闲置住宅使用权流转交易顺利完成，依托省信息服务平台，交易信息可以直接上“链”存证，保证房源可信、结果可溯；在浙江，首个知识产权区块链公共存证平台正式上线，为数据资产、原创设计等知识产权提供高效快捷的存证服务；在云南，该省市场监督管理局与省区块链应用技术重点实验室共同开展基于国产自主的云南省区块链底层链食品追溯工作，通过区块链技术推动实现产品源头追溯、一码到底、物流跟踪、责任认定和信用评价，让区块链技术真正为民生服务作出贡献。
北京航空航天大学计算机学院教授胡凯告诉本报记者，目前区块链行业应用主要分为实体经济、金融服务、社会治理和民生服务四大类，政府重视引导区块链在制造、能源、政务、教育等领域的应用落地。
政策层面的积极驱动，让区块链在司法存证取证、交通航运数据共享等行业持续推进。最高人民法院5月发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》，提出到2025年，建成人民法院与社会各行各业互通共享的区块链联盟，形成较为完备的区块链司法领域应用标准体系。交通运输部6月发布《基于区块链的进口干散货进出港业务电子平台建设指南》，提出推动区块链技术与交通行业深度融合发展。
让数据安全有序流动
胡凯认为，在数字经济高速发展的今天，数字、数据是未来社会发展的关键要素，但数据背后还面临着合法、互通、隐私、安全、追溯、存储、交易等多项复杂问题。如何让数据更加安全有序地流动？区块链技术有广阔的施展空间。
区块链技术正加速突破应用，并在建立可信安全的数字经济秩序、推动经济社会高质量发展等方面发挥作用。中国信息通信研究院今年7月发布《区块链基础设施研究报告（2022年）》，提出随着区块链基础设施建设规模不断扩展、运行能力不断增强，区块链不仅可应用于加密数字货币等场景，还可以在制造业、服务业等领域开展应用实践，目前已涌现出数字藏品、数据流通、供应链金融、产品溯源等典型应用场景。
⑶ 区块链如何更好的保证电子合同效力
电子合同本身就是一种电子数据，具有易篡改与易删除等安全缺陷，不利于该服务的长期发展。为了保证用户在电子合同平台上签署的电子文件与电子合同的法律效力，需要对电子合同签署的全过程进行存证。
在根据区块链存证技术实现的“法链”应用中，平台将对电子合同签署的关键环节进行存档，并将关键信息与数据分布存储到整个区块链当中，从而实现电子合同的全流程存证。
深究其实现原理，区块链通过深度使用密码学算法、特别设计的数据结构和多方参与的共识算法，由机器算法来解决多方交易记录的一致性、可靠存储和防篡改问题，与电子数据存证有着天然的强关联。
首先，电子合同签约记录存储在由多方共同维护的共享账本上，不可篡改，不可抵赖，当然也不会丢失。
其次，电子合同文本、电子合同要素加密存储，包括电子合同参与人也采取加密存储，只有参与人才可以解密查看，在数据上保护签约方隐私。
再次，机器按照预定义的规则(智能合约)严格执行，不再仅靠与第三方一纸协议保证。基于区块链的KYC服务自动检查验证证书有效性和身份，在保证隐私的基础上确保参与人身份有效真实。
目前，我们的电子合同平台上所签的电子合同都通过区块链技术实现了电子文件数字指纹的分布式存证，进一步强化了平台电子合同的法律效力。
⑷ 北京互联网法院与区块链存证系统“IP360”实现无缝对接
近日，IP360 平台证据已与北京互联网法院诉讼平台完成对接，提交的证据可通过IP360 平台提供证据后提交北京互联网法院平台。
自9月25日下午，北京市东城区法院就京东公司侵害中文在线数字出版集团作品信息网络传播权一案做出判决。本次判决中，法院对真相科技提供的IP360取证数据证据予以采纳，对采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认，并明确了区块链电子存证的审查判断方法。
此次北京市东城区法院首次依据区块链存证对知识产权案件进行的判决，引发了社会大众的广泛关注，也为和北京互联网法院完成对接打下了好的基础。
但在全国范围内，这并不是唯一的一件“区块链+存证”被法院认可的案件。
随后，在9月7日，最高人民法院就出台了互联网法院审理案件若干问题的规定。规定中明确指出，“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”
随着杭州、北京、广州等地互联网法院的相继设立，区块链存证系统无疑是互联网法院构建过程中的最大亮点。在传统电子数据本身容易被篡改的情况下，区块链作为一种“分布式存储技术”具有不可逆、不可篡改等特性，通过区块链智能合约，将业务规则抽象为数字化合约，嵌入blockchain执行，并可以被校验，保证了每一步都严格按照事先设定的流程进行，进而确保了电子数据的真实性。在中文在线胜诉京东作品信息网络传播权一案中，便是通过区块链存证系统“IP360”进行的在线取证。据了解，该系统是基于真相科技旗下司法联盟链legalXchain自主研发的存证确权平台。携手公安部、司法鉴定、公证处等机构，线上即可完成对电子证据的审查与认定，极大提高诉讼效率。
相比传统诉讼方式，“区块链存证”无疑是一个巨大的进步，在区块链技术的不断升级下，以后的诉讼解决只会更加公正，高效。
⑸ 易保全的“区块链+司法+应用”的模式是什么样的呢
易保全的“区块链+司法+应用”的模式是基于区块链存证，将公证处、司法鉴定中心、仲裁委、互联网法院、版权保护中心、CA机构等纳入保全链开放平台的区块链节点上，让电子数据从产生、存证到最后的使用都有相关司法机构做司法背书，有效保障区块链存证数据的安全性和司法有效性。
目前有三种模式：1.“区块链+司法+电子签约”电子签约领域的君子签，帮助用户将传统的线下纸质合同转移到线上进行签署，通过实名认证、身份认证、签约意愿认证、时间戳、卫星授时、在线签署、实现数据存证、区块链防篡改、签章管理、账户管理、合同管理，数据同步司法机构、达到在线公证、一键出证、智能仲裁、风险代理、诉讼保险。
2.“区块链+司法+知识产权”提供作品在线确权、侵权监测、侵权分析、网络取证、代理维权等一站式知识产权保护服务。帮助摄影师、设计师、律师、作家等用户解决在线出数字版权证书、在线出公证书和司法采信难题。
3.“区块链+互联网司法服务”互联网司法领域的仲证宝，主要是为企业和个人用户提供在线仲裁立案申请、代理执行、证据直通仲裁委等服务，为公证处提供一站式互联网公证系统搭建、公证智能终端和相应的定制化服务，包括网络赋强公证系统、数据存证公证系统、自助公证系统。实现集产品和司法公正为一体的商务合作无纸化一站式服务。
⑹ 区块链是怎样应用于法律领域的
用区块链技术做电子证据的存证和出证，这是区块链技术在法律领域应用的基础。
利用区块链技术可以在电子数据的生成、收集、传输、存储的全生命周期中，对电子数据进行安全防护、防止篡改、并进行数据操作的留痕。
利用区块链技术进行电子证据的保全，将需要存证的电子数据以交易的形式记录下来，打上时间戳，记录在区块中，从而完成数据保全及存证的过程。在数据的存储过程中，多个参与方节点共同见证，共同维护一个分布式的账本，从而极大降低了数据丢失、被篡改、被攻击的可能性。
区块链与电子数据存证的结合，可以降低电子数据存证成本，方便电子数据的取证及证据认定，提高诉讼效率。
⑺ 打官司如何申请网上同步
6月17日，最高人民法院召开新闻发布会，介绍我国打官司如何申请网上同步司法发展情况，并发布《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《规则》）和《人民法院司法改革案例选编（十一）》。《人民法院在线诉讼规则》首次构建了在线诉讼规则体系，是目前有关在线诉讼集成度最高、适用面最广、法律层级最高的规范性文件，被视为“网上打官司最权威的规则”。
什么是在线诉讼？
《规则》首次对在线诉讼的涵义作出明确界定，既可以是全流程在线办理，也可以是某一诉讼环节的在线办理，两者均是在线诉讼的表现形式。
在线诉讼如何办理？以网上立案为例：
1、微信搜索“中国移动微法院”小程序
2、点击姓名旁边的“未认证”，进行身份认证
3、点击“进入移动微法院分平台”，进入你所在省份的法院
4、点击我要立案→微信立案→选择立案申请人类型→勾选“同意严格遵守立案须知”并点击“同意并继续”
5、填写当事人信息、填写立案基本信息、填写原被告、代理人信息
6、添加诉讼材料、添加代收人，确认立案信息后，提交立案
7、等待法院审核，时间通常在7日内，可在“我的案件”中查询微信立案案件的相关信息。
最高人民法院副院长李少平介绍，截至目前，全国已有3500多家法院接通“中国移动微法院”在线诉讼平台，累计访问量超过12.65亿次，为社会公众提供多样化、全链条、一站式的在线诉讼服务。自2020年1月1日至2021年5月31日，全国法院在线立案1219.7万件，在线立案占全部立案数的28.3%；在线调解总次数651.3万次、诉前成功调解案件614.29万件；在线开庭128.8万次，在线庭审平均用时42.34分钟；电子送达3383.3万次，占总送达次数的37.97%。经过全国法院的不懈努力，在线诉讼适用规模和质量不断提升，线上线下双轨并行、有序衔接的诉讼模式已初步形成。
在线诉讼是自愿的还是强制的？个人信息安全有保障吗？
《规则》对公众关心的在线诉讼适用选择和数据信息安全保护问题进行了有力回应。《规则》第二条明确了在线诉讼的合法自愿原则和安全可靠原则。
“合法自愿”原则强调，尊重和保障当事人及其他诉讼参与人对诉讼方式的选择权，未经当事人及其他诉讼参与人同意或者主动选择，人民法院不得强制和变相强制适用在线诉讼。
“安全可靠”原则强调，依法维护国家安全，保护国家秘密、商业秘密、个人隐私和个人信息，有效保障在线诉讼数据信息安全。规范技术应用，严守技术中立，确保技术可靠。《规则》还首次提出要规范技术应用，严守技术中立，确保技术可靠，同时系统规范了在线诉讼身份认证、区块链存证、视听传输、录音录像等技术的应用规则，明确规定了各方主体的数据安全保护义务和追责机制。
《规则》的出台，充分体现了人民法院对诉讼参与人权益的有力保障，有利于更好推进在线诉讼的规范发展。
哪些情况可视为“拒不到庭”和“中途退庭”？
针对在线诉讼过程中出现的庭审秩序问题，《规则》第二十五条规定了在线庭审纪律，强调出庭人员参加在线庭审应当尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。其中，除确属网络故障、设备损坏、电力中断或者不可抗力等原因外，当事人无正当理由不参加在线庭审，视为“拒不到庭”；在庭审中擅自退出，经提示、警告后仍不改正的，视为“中途退庭”。在线诉讼司法实践中，一旦出现“拒不到庭”和“中途退庭”，分别按照相关法律和司法解释的规定处理。上述规定明确了在线庭审秩序规则，确保了在线庭审的严肃性和规范性，有利于更好保障程序正义，坚决捍卫司法权威。
当事人无法在同一时空参与诉讼，怎么办？
《规则》首次肯定了“非同步审理机制”，针对当事人无法在同一时空参与诉讼活动的情况，提出解决方案，进一步提升司法便民利民、提高审判质效。《规则》第二十条明确，经各方当事人同意，人民法院可以指定当事人在一定期限内，分别登录诉讼平台，以非同步的方式开展调解、证据交换、调查询问、庭审等诉讼活动。同时，《规则》对庭审环节的非同步审理作出特殊规定，严格限定适用范围、适用条件、适用方式，将其作为当事人确有困难无法同时在线参与庭审的特殊庭审形式，而不是在线庭审的常态，切实防止非同步庭审适用随意化，普遍化，确保有效发挥其制度功能。
在线诉讼的案件必须全部在网上公开吗？
《规则》明确以下几类案件庭审过程不得在打官司如何申请网上同步公开。首先，明确对涉及国家安全、国家秘密、个人隐私的案件，庭审过程不得在打官司如何申请网上同步上公开；其次，明确对涉及未成年人、商业秘密、离婚等民事案件，当事人申请不公开审理的，在线庭审过程可以不在打官司如何申请网上同步上公开；最后，明确未经人民法院同意，任何人不得违法违规录制、截取、传播涉及在线庭审过程的音频视频、图文资料。上述规定，有效实现了司法公开和权利保障的平衡，充分体现了人民法院对国家秘密、商业秘密、个人隐私和个人信息的有效保护。
证据扫描件和原件有同等的效力吗？
针对电子化材料是否可以直接在诉讼中使用的问题，《规则》进行了明确。《规则》第十二条指出，人民法院审核通过后的电子化材料，可以直接在诉讼中使用，但同时为确保电子化材料形式真实性，在四种情形下人民法院应当要求当事人提供原件、原物。《规则》的出台，意味着经人民法院审核通过的电子化材具有“视同原件”的效力，当事人不必再重复提交实体原件材料，这就在一定程度上解决了在线诉讼的材料提交问题，很大程度上减轻了当事人的诉讼负担，更好发挥在线诉讼便民利民的功能作用。
当前热门的区块链存证如何审核？
随着区块链技术的逐渐成熟以及公证机构、第三方存证平台等大力推广，区块链存证使用越发广泛，涉区块链纠纷也日益增多，然而，区块链存证的审核一直是司法实务中的难题。对此，《规则》第十六条首次规定了区块链存证的效力范围，明确了区块链存储的数据上链后推定未经篡改的效力；第十七条和第十八条规定了区块链存储数据上链后、以及上链前的真实性审核规则。《规则》的出台较为系统全面解决了区块链存证的真实性认定问题，有利于规范区块链技术司法应用，严格区块链存证审查标准，充分发挥区块链技术优势，进一步促进区块链存证行业有序发展。
会不会有人借助在线诉讼制造虚假诉讼？
最高人民法院司法改革办公室副主任刘峥介绍，《规则》在尊重当事人自主选择权，充分保障当事人诉讼权利的同时，也高度强调诉讼的规范性、稳定性和权威性，避免部分当事人滥用权利影响诉讼进程，损害其他当事人合法诉讼权益。比如，《规则》第五条明确，当事人提出由线上转为线下审理的，不得存在故意拖延诉讼、增加其他当事人成本等情形，否则人民法院不予准许。《规则》第六条明确，当事人已同意在线诉讼，但无正当理由又不参与在线诉讼活动的，应当承担相应法律后果。同时，为确保在线诉讼活动合法、真实、有效，《规则》细化明确了身份认证规则，不仅要求诉讼前就应当核实诉讼主体身份，还要求对调解、证据交换、庭审等重要环节再次验证身份，确保诉讼主体身份真实性，有效防范虚假调解、虚假诉讼。
【拓展资料】
我国打官司如何申请网上同步司法在世界范围内处于什么水平？
最高人民法院国际合作局副局长何帆介绍，进入打官司如何申请网上同步时代，几乎所有国家都意识到信息技术在司法领域应用的巨大潜力和空间。从本世纪初开始，英国、韩国、新加坡、奥地利等国就将打官司如何申请网上同步作为公众“触达司法”的重要手段，探索引入在线立案、电子卷宗技术。“在线法院”也出现在一些国家的法院改革规划中，但最终因制度障碍和经费问题搁浅。客观来讲，我国的打官司如何申请网上同步司法建设并不具有先发优势，起步也相对较晚。党的十八大以来，随着网络强国战略全面实施，我国的打官司如何申请网上同步司法发展也迎来了前所未有的历史机遇。从推动裁判文书全面上网，到电子卷宗同步生成、跨域立案全面推广、移动微法院一网通办，再到设立打官司如何申请网上同步法院、探索区块链存证和智能合约履行，人民法院顺应时代发展，锐意探索创新，推动打官司如何申请网上同步司法在技术应用、程序规则、实体裁判等领域全方位转型升级。现在，我们完全可以自信地说，中国打官司如何申请网上同步司法的发展已经从“跟跑”走向“领跑”，实现了“弯道超车”。
⑻ 如何区块链技术，让电子数据转变为合法有效的电子证据
随着互联网和信息技术的快速发展，诉讼中大量证据逐渐以电子数据存证的形式呈现，借助区块链技术，在司法实践中，如何克服电子数据“取证难、易丢失、易伪造”的天然缺陷，确保其能作为呈堂证供呢？
区块链基于多方共识、不可篡改、透明可追溯等技术特征，可以有效解决电子证据“数量大、证据分散、取证难、易被篡改、难以认定”等问题，实现“电子数据“向“合法有效的电子证据”转变，方便电子数据的证据认定，提高司法存证领域的诉讼效率。
018年9月3日，最高人民法院印发《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》首次认定链上数据可以作为司法采信的依据。
2021年5月18日，最高人民法院发布《人民法院在线诉讼规则》并于8月1日起施行，首次规定了区块链存证的效力范围，明确了区块链存储的数据上链后推定未经篡改的效力。同时，确立了区块链存储数据上链后以及上链前的真实性审核规则。
这不仅推动了区块链技术与诉讼规则的融合，更开启了区块链司法模式的发展道路。
易保全是第一批通过国家网信办区块链信息服务备案的企业，利用自研保全链技术搭建了联盟链，并将区块链与司法相结合，搭建了数据存证公证系统，可以很好地解决电子数据从产生、存证，到公证、举证等全链路可信问题：
上链时，利用区块链技术将数据在事前已进行多方存证，保障存证数据的原始性和完整性；上链后，数据同步联盟链上的各个节点进行备份、留存，保障数据的可信性与安全性；诉讼时，证据可在多个司法节点验证、提取，还可在线出具相关司法文书，有效提高维权效率。
⑼ 区块链技术是如何和电子证据联系起来的
区块链技术特有的不可篡改、不可抵赖、多方参与等特性，与电子数据存证的需求天然契合。电子数据存证是潜在区块链技术重要应用落地领域。
传统的存证方式面对日益增长电子数据存证需求，逐渐显露出成本高、效率低、采信困难等不足。此外，在司法实践中，当事人普遍欠缺举证能力，向法院提交的电子证据质量较差，存在大量取证程序不当、证据不完整、对案件事实指向性差等问题，直接影响到电子证据在诉讼中的采信比例。
区块链与电子数据存证的结合，可以降低电子数据存证成本，方便电子数据的证据认定，提高司法存证领域诉的诉讼效率。
因此，我们一直致力于将区块链技术融入产品，为用户提供金融级别的安全保障：如通过联合多方（包括司法鉴定中心）共同建立司法存证链，实现去中心化的证据永久固化保存，同时简化传统取证出证流程。即以分布式区块链存证技术，确保合同证据无篡改。
