摘要：区块链都要关闭吗A.去中心化钱包会关闭吗不会关闭。1.去中心化钱包是基于区块链上的一个账户显示软件，也就是说去中心化钱包本身不对你的数据进行存储，他只是你余额...
区块链都要关闭吗
A. 去中心化钱包会关闭吗
不会关闭。1.去中心化钱包是基于区块链上的一个账户显示软件，也就是说去中心化钱包本身不对你的数据进行存储，他只是你余额接收、转账、显示的一个软件。所以只要你不丢失你的私钥(可理解为密码)，你的数字货币就非常安全。 去中心化钱包，因为用户自持私钥和助记词，不依附任何第三方管理，除了用户自己，别人乃至官方都不会知道。 2.私钥一般为5、K、L开头的字符串，助记词一般是一组12个单词，两者在功能上是一致的。谁拥有了私钥或者助记词，就掌握了对应地址上的资产，可以在钱包里恢复资产。因此，私钥和助记词不要存放在联网设备中。 3.如果私钥或助记词丢失，钱包将无法帮助用户恢复，资金将永远丢失。钱包备份，通俗的来说就是保管好你钱包的密码，确保不被别人窃取，也确保你自己不会丢失。
拓展资料
1. “去中心化”是逐渐地脱离服务器、客户机的集中存储-指向访问的模式，而是取代以分散存储、网格等分布式存储模式。在互联网上，“去中心化”亦称“区隔”。随着更多简单易用的去中心化网络服务的出现，Web2.0的特点越发明显，例如Twitter、Facebook等更加适合普通网民的服务的诞生，使得为互联网生产或贡献内容更加简便、更加多元化，从而提升了网民参与贡献的积极性、降低了生产内容的门槛。最终使得每一个网民均成为了一个微小且独立的信息提供商，使得互联网更加扁平、内容生产更加多元化。
2. 去中心化 取代以分散存储等分布式存储模式 “去中心化”是逐渐地脱离服务器、客户机的集中存储-指向访问的模式，而是取代以分散存储、网格等分布式存储模式。在互联网上，“去中心化”亦称“区隔”。随着更多简单易用的去中心化网络服务的出现，Web2.0的特点越发明显，例如Twitter、Facebook等更加适合普通网民的服务的诞生，使得为互联网生产或贡献内容更加简便、更加多元化，从而提升了网民参与贡献的积极性、降低了生产内容的门槛。最终使得每一个网民均成为了一个微小且独立的信息提供商，使得互联网更加扁平、内容生产更加多元化。
3. 中文名 去中心化 英文名 décentralisation 类型 技术术语 应用 web2.0 概述 术语地方分权或去中心化（décentralisation）同时也指称一项土地规划政策，旨在减少巴黎及周边地区在地区发展中所占比重。另一项政策“工业分散”也被提及，特别是五十年代中期，国家试图鼓励工业走出巴黎地区，参与外省的“外援建设”（développement exogène），这个政策之后受到“地方发展”（développement local）的支持者们的强烈批判。 用电视台做比较：刚开始只有中央电视台一个，传递信息，这是一个中心，好比1.0；然后各个地方台的兴起，聚集了一定范围内的人气，这就形成了多个中心，原有的中心弱化了，如2.0。法兰西岛大区集中了实际上大多数的人口，和经济活动。而在外省，许多地方都处于令人担忧的荒废状态。正是这种情况导致了六十年代的雄心勃勃的土地规划政策的出台，感谢土地规划和区域事务评议会（DATAR: la Délégation à l'Aménagement territoire et à l'Action Régionale）的组建。这项去中心化是通过建立平衡的都市而实施的。
B. 为什么不直接关闭虚拟币交易平台
这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：
第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；
第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？
第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。
第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。
以上个人见解，仅供参考。
技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。
从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。
从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。
可以的，中国已经向全世界各国政府发出最后通牒了，勒令全世界各国政府必须在24小时内关闭各国管辖区域内的比特币交易市场，否则后果自负。
国际法条例。任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要服务器设在境外，中国就无权跑到国外去关停在国外的服务器。
虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的 历史 都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！
最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？
其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈 历史 上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的 历史 新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。
既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网 科技 这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？
其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更 健康 的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极 探索 币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。
不可能全部关闭的，因为实在太多了，据统计，数字货币交易所拥有1000家以上或许更多，而且大部分不在国内你怎么关？除非全球国家统一共识关闭，这基本上不可能，美国那边都合法了，想关闭数字货币交易所目前只能关闭设立在国内的，不过也不太可能，欧易、火币、币安在境外都有服务器关了也只是在国内不能用。
而数字货币是一个趋势，是一个建立在互联网上的新兴庞然大物，区块链技术又被称为下一代价值互联网，区块链的应用非常广泛，就目前来看，未来的人工智能、物联网、虚拟现实、政务等都会用到区块链技术，而交易所是数字货币的交易桥梁，你也可以理解为价值通道。
目前国人知道的最火的交易所前三其实都是中国人布局的，赵长鹏、李林、徐明星其中一位我预料到他们在经过这一轮牛市以后，其中一位已经越居中国首富，看看日交易量和手续费和频次就自己去计算。
总之，关闭交易所绝对不可能办到的，因为所有交易所不仅于国内你知晓的，国内你知晓的也只是冰山一角。
既然封堵不了，最后的结果是，要么跟上要么被时代抛弃，就如同比特币，如果能封得，灭得掉，早在2010年它萌芽初期就被灭了。
最后说一句，交易所即使封也只能封国内，国际上其它国家的基本没戏。毕竟这块大蛋糕你不吃，吃的人太多了。
中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]
你这个问题问的好 搞笑 ，就好比问，问为什么我们中国不把美元交易取消掉一样，中国大陆早就没有了交易平台，所有的交易服务器在外国都是合法的。唯一现在能做的就是不让中国人使用支付系统而已。在禁止有什么用，越禁止越反弹，自己的钱愿意打给谁那是个人自愿，别人甚至国家法律都无权干涉。投资有风险，虚拟币在中国本来就不合法，所有投资风险自己承担。
万物存在皆合理，虚拟币也一样，关闭不是目的；整顿、使其正规，公平公正的交易场所才是保证公民财产安全的途径。
在金银本位时代不可能会产生如比特币般的虚拟货币，因为各国信用担保和可兑换黄金白银的货币才是具有价值的货币。而比特币数一串数字而已，根本就没有其本身的价值和可兑换等价物。因此，在金本位时期不会产生虚拟货币，更不可能像如今那样一个比特币市值就超过了1万亿美元市值和一枚比特币价格超4万美元的尴尬境地。
可是，在1971年前的美元是跟黄金挂钩，到了取消布雷顿森林体系以后的美元跟黄金脱钩。当时的35美元兑换1盎司黄金，可是50年后却是变成了接近2000美元兑1盎司，50年里美元相对黄金变成超过50倍。其他国家的货币更是贬值的一塌糊涂。从各国信用加黄金挂钩变成了信用薅羊毛的结局。
正所谓物极必反，比特币等虚拟货币虽然没有各国信用担保的一串数字而已。可是却被资本、企业、投资者和兑换者等参与者所认可。这种认可不是想关闭就可以关闭的。只要有少数地方可以通过虚拟货币兑换或者在网络世界里可以自由兑换，那就根本无法杜绝和禁止，最多是期待了制约作用。要想消灭比特币那就要从国家信用货币的金银本位开始，可这已经是一去不复返了。而同样虚拟货币也已经站稳脚步，难以真正地杜绝。一场数字虚拟货币和各国信用货币的战争已经打响，唯有更加收敛地走货币相对保值，以及让各国货币也走向更加便捷的数字化，才能够更好地打击比特币等虚拟抢占市场份额。毒品的危害这么严重，可也还是屡禁不止、难以根治一样的道理！
C. 虚拟代币禁止交易！监管为什么不出手为何不直接关闭所有交易平台
我觉得一旦直接关闭的话，那么很可能会让这个平台全部瘫痪掉，那么损失将会不可估量，后果是非常严重的。
D. 火币、OKEX和币安是不是要关门了
首先，答案肯定是否定。
1.区块链，数字币正处于发展初期，类似于中国95年互联网初期，前景十分巨大，正是各家平台积极备战，努力开疆拓土的时机。
2.由于94事件之后，这些平台，注册地和服务器都在国外。再来一次监管，影响十分有限。
3.这几家平台从全球范围来说，交易成交量都算是比较大的平台，尤其是币安，排名前十，其中80%都是国外用户。
4.只是暂时屏蔽了中国的ip，没必要紧张的，可以科学上网。或者有专用的国外网址可以访问。
场外交易就是玩家与玩家之间可以通俗的理解为C2C模式，场内交易就是直接从平台手里面买卖数字货币属于B2C模式。
这三个交易平台都是国内以前比较大的平台，还有以前的聚币，云币，比特时代等等平台。
2017年9.4中国开始监管数字货币交易平台，并且禁止人民币和数字货币直接交易，10.31之前全部禁止。此后转为C2C模式也就是现在的场外交易。
很多的平台关闭，而大一点的平台开始搬迁国外继续交易。最近的新闻爆料不少交易平台自己刷交易量和虚假成交量，交易平台的被盗和攻击也引起人们的关注。
最新的监管政策里面已经开始屏蔽这些网站，并不是这几个网站要倒闭而是监管的政策已经不允许他们。这也是最近很多平台进不去或者打不开的原因之一，场外交易需要有平台担保而这些平台从中依旧可以赚取大量的手续费。
最近币安在日本没有获取相应的数字货币交易执照被国际刑警追查，以及前天火币成功登陆日本都是一些最新的消息可以参考。
火币不成交止损单，导致爆仓！！昨晚我火币上以太坊1446空单，睡前挂1500止损，凌晨3：56，挂单没成交止损，直接1516给我接管，爆仓了。客服联系不上，坏的很！！！
所谓场内交易就是使用如火币、OKEX这些平台进行交易的行为，就称为场内交易。
而场外交易就是卖家和买家直接一手交钱一手交货的直接交易行为。交易双方只要都有钱包就可以直接进行虚拟货币的转移。
另外这些交易所并不是关闭，而只是有可能屏蔽这些网站的地址，就像屏蔽谷歌，Facebook，Twitter一样。
火币和OKEX也可能跟进这个措施。
只要会翻墙就没有什么影响。
有意思的事，币安的公告里完全没有提这件事。
说起这个问题来，火币和币安最近算是比较平静了。但okex可是进入了一个非常严重的水逆期。
由于期货合约出现问题导致爆仓，部分okex的用户开始驻扎在北京，并且有组织的跑到okex的关联公司okcoin的办公室去维权，并且采取了比较极端的方式。在上周末的一次维权中，有一位用户甚至带了挥发性的敌敌畏拿在手里，威胁说如果不还钱，他就把敌敌畏喝下去。
这样的群体性事件，显然不是监管层希望看到的。监管层对虚拟货币交易反复出台严厉的政策，目的就是为了避免风险、避免类似事情的发生。所以，okex目前应该是比较郁闷和焦虑的。
当然，我们在相关的采访和报道中也看到了，这些用户本身的投资心态是有一些问题存在的，爆仓的用户中，有一部分是贷款投资虚拟货币，并且加了非常高的杠杆，本身风险承受能力就很差。
但他们闹着要维权的核心点在于，他们怀疑okex方面有操纵币价、故意把他们拉爆仓的嫌疑。 在一些用户爆仓的时间段内，okex的比特币价格确实出现非常剧烈的波动。他们把这种可能的操作称为“定点爆仓”，指责okex在吸他们的血。一位朋友评价说，“加杠杆炒合约的人当然自负生死，但okex如果真的操纵币价，那就是罪该万死”。
前面的问题还没解决完，3月30日凌晨，okex又再次发生交易异常的现象，多个用户的期货合约爆仓。对此，okex方面给出的应对策略是，进行数据回滚，即回滚期间的数据和交易不算数，一起倒回到之前的某个时段，以那个价格作为交割依据。
这也让很多用户表示不满，认为他们违反了区块链不可逆的精神。
币圈就是江湖啊，哪天大斧头掉谁头上也不知道，市场太疯狂，所以出手监管很正常。国内外监管还会进一步加强！注意风险。在巨大利益面前不要失去理性。
三家数字货币交易所，都是有中资背景的，国内投资数字货币的主要渠道，个人感官来讲火币比较诚信一点，另两家就差多了，宕机，拔网线常有的事。因为三家交易所入金通道本人都使用过，所以有发言权。
见过这样一个比喻：场内交易是在购票中心买票，而场外交易就是找黄牛买票。
场内交易即买卖双方在交易平台进行交易，而场外点对点交易的形式则是“一手交钱、一手打币”。相较场内交易，场外交易更为复杂，且风险需自行承担。许多持币人会选择以微信群、QQ群的方式寻找交易方，在群里找到合适的买（卖）方，然后再私下进行交易。有的人也会让群主为买卖双方作第三方担保，由群主进行交易确认，并从中收取一定的担保费用。或者再简（cu）单（bao）点说，场外交易就是一方通过支付宝、微信或银行转账将资金打给另一方，另一方将币转到付款人的钱包地址里。
看到上一段的最后一句话，相信题主已经知道第二个问题的答案了：火币、币安、OKEx这些交易平台是有场外交易功能的，即平台上的“C2C交易区”。在C2C交易中，交易所只充当平台作用、不参与到交易过程中，买（卖）方需要选择一个确定的卖（买）方来完成交易。这个过程中想砍价也是可以的，双方自己商谈就可以了，再在商谈好后将钱、币转到对方提供的账户/地址中。
第三个问题，“火币、OKEX和币安是不是要关门了？”哈哈，不是吧，人家现在可还如火如荼呢，上币动作也一直没缓。币安上个月月底才宣布在乌干达成立法币交易所Binance Uganda，且赵长鹏三天前还表示币安上半年的营收为3亿美元左右、2018年净利润有望达到5亿至10亿美元；火币也没闲着，前不久火币澳洲就上线了；至于OKEx，虽然它曾经闹出敌敌畏、跳楼等负面新闻，惹来外界质疑不断，但用户量却依旧庞大。Coinmarketcap数据显示，目前这三家的交易量还稳占前排。未来走势如何没有人能断言，交易所多多少少也存在问题，但就目前来看，说它们关门是不太现实的啦。
2021年及未来几年内，波卡生态仍是值得加密交易者长期关注的重要项目之一。目前的近30美元未必是DOT终点，这一轮牛市DOT一定还会有更多的表现 。所以 波卡的机会，从来就不是“替代以太坊”，而是“第二个以太坊” 。所以 波卡的机会，从来就不是“替代以太坊”，而是“第二个以太坊” 。基金就是新庞氏骗局，时间做证。其实还有银行也是旁氏，只不过他有国家兜底。所有金融都是旁氏。只是看能不能玩的转。收益能不能大于成本。比如，任何银行和金融机构都怕挤兑。因为那样，所有的商业逻辑都被打破了。
包括比特币在内的所有虚拟货币都是骗人的，现在的虚拟币简单的说就是一个赌场。没有实际用途的任何东西哪怕很值钱（比如文玩字画钻石等）都是炒作骗人而已。所有的东西必须要有实际用途才有价值。只有中国人民银行发行的法定数字币才是真的（目前正在试验）。看一看现在有多少虚拟币？大概有1万多种了，那可能是真的吗？那就是一些高智商的人编造的骗傻子的东西。区块链不等于虚拟币。如果区块链的作用仅仅是发行虚拟币而没有其它的实际应用，那区块链也是骗人的。区块链应该是有用的，但目前来看，还没有实际落地的应用。目前国内并未承认某个公司或任何外国的数字货币合法，更谈不上交易所，再加上大部分交易所除了运营以外，服务器域名注册都是在国外，很难监管。所以交易所的监管基本为0。是否作恶完全看创始人心情。这是多么不靠谱和可怕的事情。看一看已经有多少个交易所跑路了？没有任何标的物的虚拟货币，本质上就是没有任何价值。这些打着“数字货币”幌子的虚拟货币，让投资者货真价实的货币变成无用的数字。每次侥幸的豪赌都是埋葬自己的一铲土！面对骗局请各位善良的有缘人不要袖手旁观，保存本文到输入法中的常用语（例如“讯飞输入法”）随缘转发……
E. 区块链会不会关网
有可能会关网的。
区块链技术，特别是以比特币为首的密码货币，有一个核心特点就是「 去中心化 」，这可以避免单一节点故障带来的问题。
不过，基本上现在所有比特币网络中的交易信息和账本数据都是通过「 互联网 Internet 」进行传输，这就是说，要经过互联网服务提供商 （ISP） ，也就意味着， ISP 是可以阻止或监控用户访问的某些网站和服务 。一个类似的例子是，比如在美国，使用点对点下载工具 BitTorrent 下载某些盗版资源，有可能会收到来自 ISP 和版权方的警告信。
F. 区块链主网已关闭意味着什么
区块链主网已关闭意味着主网络不提供上网功能 封闭式主网的提出，也并不意味着我们还停留在测试网阶段，只是我们当前的节点还在测试网，但主网的框架已经搭好了，打个比较通俗易懂的比方：
项目方在这三年里面，在开始的一年多时间里，搭建好了一间名叫“测试网”的屋子
三年中的后半部分，项目方在着手建造第二间名叫“主网”的屋子；
G. 数百亿的产业面临关停，央行为什么要关闭比特币矿场
近期，关于“中国悄然下令关闭比特币矿场”的消息不胫而走。一些媒体通过知情者获悉，央行召开了闭门会议，对一些存在用电情况不规范的矿场进行整顿。
其实关于对矿场的整顿和处理，去年就开始了，尤其是在去年国内关闭交易所之后，相关监管机构也讨论过关于矿场的存留问题，但结论是关闭矿场的理由并不充分，而且矿场并没有引起更多的社会性问题，风险点并不明确，因此没有做具体的安排。但各地方都是接到了“窗口指导”，就是当地的企业不能参与到数字货币挖矿当中。
2016年中国的发电量世界第一，而且发电总量占到全球的25%，这情况下，如果按照常识，在中国挖矿电力确实是最充裕的，尤其是随着中国经济增速的下滑，本身被浪费掉的电力资源在增多。
电站的电是储存不了的，但如果把电转换成数字货币，就可以储存，实际上如果把中国多余的发电量，都能转换成比特币来保存，那应该是一种效率最高的生产经营方式。相当于用电在生产美元，是附加值最高的一种加工出口方式。
另外，如果按照历史的发展，未来的电力，大部分可能要消耗在计算机上，这是我做出的一个判断，我们这一代人是可以作见证的。人类日常的生活，对电的消耗占比，会越来越低。人类未来要用数字化、区块链化的方式解决各类问题，“矿场”只会增多，不会减少。尤其是随着人工智能、宇宙探索等领域的发展，对算力的要求，将会呈现指数级增长。
电力仅仅是一种能量，就像一个人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大脑，人脑就是一台24小时工作的机器,一个爱思考的人，其大脑每天要消耗掉肝脏储存血糖的75%，而耗氧量占全身耗氧量的20%，大脑思考得越多，其神经元需要的葡萄糖就越多。
两百年前电灯发明的时候，人们以为电的最好的用途就是把灯泡点亮。未来电用在什么地方最有效，应该是市场说了算。
电这个东西，谁也看不见，到现在，很多人也很难理解其存在的奥秘，但电改变了世界。很多虚拟的东西，其影响力往往比实体的东西要大，“数字资产”对中国及世界到底意味着什么，我觉得很多人，包括政府层面，也很难在此时搞清楚。我们需要反思的是，除了四大发明，电、电灯、电话、电脑、数字货币等等，正在推动人类大步向前的东西，有几个是中国发明的？
当一个现象出现的时候，一定要研究背后的大背景和大逻辑，未来的竞争，可以说是军事的竞争、经济发展的竞争、金融的竞争，但也可以说，是思想和算力的竞争。关闭矿场容易，阻止趋势比较难。
H. 为什么不直接关闭虚拟币交易平台
这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：
第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；
第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？
第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。
第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。
以上个人见解，仅供参考。
究其根本原因是主要有两个：1.是技术的无国界。2.是虚拟币背后的区块链技术有其独特的价值与优势。
一、技术的无国界
其实虚拟币的兴起离不开我国老百姓的推波助澜，在顶峰时期，全国各地无处不谈币，无论是政府还是普通老百姓，各种会议、交流会，乃至交易类的公司、虚拟币发行公司如雨后春笋般的涌现，而且每场不痛不痒的大会都聚集了一大批的人流，很多90后、00后走到台前，风头无二。主流的交易平台类的市场就有huobi、okex等，后来我国怕引起系统性风险，禁止发币与交易平台，确实打压了一大批的公司，以非法集资的名义约谈了各个公司主体。最终把燃烧过旺的火焰压下去了。但最终我们也看到了，我们国家的打压，并没有让比特币消声灭迹，反而犹如星星之火 可以燎原之势，一再冲高，一枚6万美元、7万美元...，就是因为技术无国界，中国禁止，但别的国家并没有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到国外去，超出了我国的执法权。
二、虚拟币背后的深层思想价值
虚拟币基于区块链技术，它背后反映的是超越现实世界的思想价值，传导的是公平、公正的分享体系，谁也不能篡改数据。颇有无政府主义自治 社会 的思想核心内容。这是在近几年全球人民的根本诉求。通过这种思想指导，不仅可以让技术提升，还能指导 社会 管理与治理。所以，虽然比特币被很多国家限制，但各个国家又都花大代价研究区块链技术，发行国家数字法币，简而言之，这项技术是得到全球各国政府的认可，只不过涉及货币发行这个国家根基问题，所以绝不会放任给企业自制。
但实际上，区块链与虚拟币是一对孪生兄弟，我国原本借助火热的虚拟币行情，在技术上远超他国，但打压之后，公有链技术得到限制，现如今已落后于美国，当前，我国的区块链技术都是基于联盟链，而最能体现区块链核心价值的却是公有链。
顺便普及一下，公有链与联盟链的基础知识：
曾经有人做了这样的一个比喻：公有链代表了人人平等，而联盟链则是地主联合打造的一个链，大家只有先信任地主，才能信任这个链。
从这个比喻中就可以窥探一二，联盟链实际上还是一种集中式的管理模式，而公有链才是完全自治，在公有链里以通证（即虚拟币）作为交换的等价物，与现实中的货币无二，只不过公有链里的通证并不是无限的，而是有一定限额，不像现实货币可以无节制的发行。这样也就保证了虚拟币的交易价值。
总的来说，公有链与联盟链各有特点：公有链特点是访问门槛低，数据公开透明且无法篡改，匿名性，免受开发者影响；联盟链特点是从某种程度上来说，其实联盟链也属于私有链，但它私有的程度不同，其权限设计要求更复杂，可信度更高。
国际法条例，任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要我们国家有公司的把服务器设在境外，中国的相关部门就无权跑到国外去关停此公司设在国外的服务器。
虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的 历史 都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！
技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。
从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。
从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。
为啥要关？A股，港股，美股全球市场是不是也要关，别管什么虚拟货币还是什么，只是名字叫法不一样。资本市场性质都是一样的。因为都是人性市场。你会在哪个市场都一样做，你不会玩什么最终都是亏。你可以当做全球所有市场其实都是一个骗局，这没毛病，但你要知道 游戏 规则是什么。全球资本这是属于1%人的 游戏 ，对于这1%是专业做交易，对于99%那叫赌博！这里没所谓的技术，核心是交易思想。但99.9%的人根本就没机会遇到什么才是真的交易方式，就算有机遇你遇到了你也未必能明白。网上的可以看得到的所有，包括所谓的课程，基本可以说99.999%还是算了吧，所以大部分人都在错误的东西里转来转去，你认为专业的其实那人连业余都算不上。这行就算你学过N年付出N年，成才率都是千分之一的比率，别告诉我都不知道专业交易是什么的，你想赚资本的钱。最终的结局只有唯一一条路，给1%做贡献，跟你多有钱没关系，你有多少只要你敢进来不会让你带一分。人性又贪婪又恐惧，总之不要碰你不懂的，更别妄想在你不懂的地方赚钱！
最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？
其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈 历史 上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的 历史 新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。
既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网 科技 这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？
其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更 健康 的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极 探索 币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。
中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]
关闭虚拟币交易所，只能让中国闭关锁国，不能融入国际 社会 大家庭，就犹如晚清政府闭关锁国导致清朝败落一样，世界是往前走的，不跟上就要被世界抛弃，堵不如疏，应该正确引导中国民众参与虚拟货币的潮流，实线与世界同步，共同沿着 科技 的前沿与时俱进！
实际上国家已经关闭了国内的所有虚拟币交易平台，你有没有发现，虚拟币交易平台都在国外。
事实上，国内不仅关闭了交易平台，而且是严禁虚拟币交易的，最近接二连三地发文要求金融系统不得为虚拟币交易提供结算服务，最近虚拟币暴跌，好多玩家想退出，已经没有办法退出了，交易平台上账户里面的钱，无法提取回原银行卡账户，因为按国家规定，各金融机构继续提供结算服务的话，会被处罚的，没哪个会违规的。
所以说，你的问题是不存在的，不是“为什么没有关闭？”而是“早已关闭”，现存的都是国外的平台，完全都是在赌，在虚拟币每次暴跌时，交易平台更本就不提供交易，让你直接爆盘，只不过国人天生赌性十足，任凭国家再怎么发布风险提示，还是想方设法去赌博。
虚拟货币交易哪里惹到您了呢？
腾讯曾经发行的QQ币， 游戏 币也都没有被关闭禁止，世界上那么多的国家都没有说要关闭要禁止，为什么到了我们这就要关闭呢？
很难说虚拟币交易究竟犯了什么罪，如果真有罪，我看那些卖 游戏 的公司也是一样的犯了罪。首先，他们卖的 游戏 就是完全虚拟的，而且大部分对孩子来说也都有害无益的，还有香烟啊、可乐啊之类的，本质上来讲对消费者的坏处比虚拟币还要大。
所以，是没有什么深仇大恨非要关闭禁止的。
I. 传销区块链一般活多久
传销区块链一般会活跃2个月左右，期间宽察悄销售活动和交易活动没汪会慢慢减少，然后区块链就会关闭，所以一般就存在2个多月。慎渣
