摘要:为主流的区块链引擎❶Tendermint详解摘要您熟知并喜爱的区块链有一个相当严格的结构。作为一名开发人员,在这种情况下您有两种选择:在受限...
为主流的区块链引擎
❶ Tendermint详解
摘要
您熟知并喜爱的区块链有一个相当严格的结构。作为一名开发人员,在这种情况下您有两种选择:在受限的环境中构建应用程序,或者进行代码分叉并创建自己的链。然而,创建自己的链并非易事——您还需要启动网络并决定所使用的共识机制。
Tendermint是用来启动区块链的开源软件,让您可以用任何语言编写应用程序。更厉害的是,它可以与其他区块链进行通信。
创建加密货币或区块链网络需要投入大量工作,远远不止于初始化数据库。它需要在安全性、去中心化和可扩展性之间为激励和权衡取得微妙的平衡。
有些团队已经 探索 了一系列不同的方法,来构建最强大的区块链生态系统,这也在情理之中了。在这篇文章中,我们将详细了解其中一种方法:Tendermint。
如果您对区块链有所了解,就会感觉Tendermint的大部分内容都似曾相识。在深入研究之前,我们首先回顾一些关键概念。
Tendermint是一种 区块链堆栈 。比特币和以太坊等同样也是区块链堆栈。请记住,这并非只关乎区块链数据库本身,还关乎节点的对等网络、它们如何相互作用,以及您通过交易和智能合约可以做到的事情。其目标是在即便不信任其他任何人的情况下,让所有人都统一一种 状态 (比如数据库的快照)。
在很大程度上,如今的主要区块链已经想出了达成这一点的“秘籍”。然而,它们通常依赖于 一体化架构 :这是一个软件工程概念,意味着组件相互连接且相互依赖。您不能从中取走一部分,然后插入到别的架构中。
如果您想保证灵活性,一体化架构并非理想的选择。在相反类型的模型(具有 模块化架构 )中,您可以在不必担心破坏任何架构的情况下调整单个组件。对于一体化架构,您在升级单个组件时必须确保每个组件保持兼容。
现在,我们理解了其中的差别,可以继续来了解Tendermint协议。
您可能已经知道,比特币最大的创新之处在于它解决了所谓的 拜占庭将军问题 。在这里我们不会详细讨论这个问题(如果您感兴趣,请参阅我们关于拜占庭容错的文章)。您只需要知道,它详细说明了参与者必须在分布式环境中进行通信的场景。
这些参与者不知道其他人是否在撒谎,也不知道他们之间发送的消息是否被篡改。即便存在这些问题,如果参与者可以针对一组事实达成一致,则系统会被认为存在 拜占庭容错 。
显然,在去中心化的环境中,正确把握这一点至关重要。不具有拜占庭容错的加密货币并不能真正发挥作用——您需要某种中心化组织进行协调,这就与目的背道而驰。如果很多数字货币一样,比特币通过使用工作量证明(PoW)共识算法来解决这个问题。
我们已经了解一体化/模块化架构之间的区别,也知道去中心化加密货币网络需要具有拜占庭容错能力。接下来我们谈谈我们通常在区块链中看到的三层架构: 应用 层、 共识 层和 网络 层。
共识层和网络层是让网络节点相互通信并尽量就一组事实达成一致的地方。应用层则可让您自行进行操作——好比以太坊的去中心化应用程序和智能合约或者比特币中的自定义交易。
然而,Tendermint是公司的名称(由最初撰写白皮书的开发人员Jae Kwon创立),而Tendermint Core是这家公司正在开发的实际软件。更具体地说,这款软件有两个主要组件:核心共识引擎(Tendermint core)和应用程序接口(ABCI)。
Tendermint Core是一个能够实现容错的系统。本质上,它是一台大型分布式计算机,可在同一时间向每个人显示相同的状态。只要至少三分之二的参与者是诚实的,一切就会顺利进行。但几乎每个区块链都是这样的,难道不是吗?它究竟有什么特别之处?
首先,Tendermint Core使用的共识机制是权益证明(PoS)。每个周期从一组验证者中选择一个随机节点。随后,该节点必须提出下一个区块(在所谓的 循环 系统上进行)。如果其他验证者对它满意,就会添加新的区块,并更新链。结果可以即时确定——与比特币或以太坊不同,它不需要等待确认来确保您的交易有效。
别着急,它还有其他特色!Tendermint Core采用模块化架构,应用层与共识层和网络层分离。简而言之,这意味着您可以将自己的应用程序层插入到堆栈中,而无需担心繁杂的激励机制或共识算法。
这对终端用户来说并不值得大惊小怪。但对于开发人员来说,能够利用现有框架就意味着他们可以直接构建应用程序,而无需建立整个网络。来自区块链的数据可以通过管道传输到集成层,让开发人员可以用任何语言编写软件。
神奇的事情发生在所谓的应用程序区块链界面(或简称ABCI)上。您可以把它想象成树莓派电脑上的GPIO引脚。您可将各种第三方组件连接到这些引脚,从LED到精心设计的植物洒水系统。ABCI以类似的方式定义了区块链以及在区块链上运行的应用程序之间的边界。
应用程序接口和共识机制的分离为分布式应用程序提供了更大的灵活性,可以将任何编程语言合并到它们的业务逻辑当中。
您只需要看看Ethermint这个具体示例就可以知道它的用处:Ethermint采用了以太坊代码库,删除了工作量证明机制,并将以太坊虚拟机建立在Tendermint之上。
这使得一些有趣的操作成为可能。首先,以太坊开发人员可轻松将他们的智能合约移植到新引擎上,或者使用Solidity语言编写新的合约。除了提供以太坊功能之外,Ethermint还可作为以太坊权益证明,让我们一睹Casper在以太坊2.0中实现的样子。
“区块链互联网”的承诺吸引了许多人使用Tendermint协议。互操作性是加密货币领域期待已久的一个补充,因为它意味着数百个单独的区块链将变得交叉兼容。
目前,Cosmos SDK已投入大量工作,Cosmos SDK是一个开源框架,让任何人都能创建特定于应用程序的公共或私有区块链。随后,这些区块链可以通过所谓的Cosmos Hub接入更广泛的Cosmos网络,并在那里与其他区块链进行交流。
很多热门的项目已经使用Cosmos SDK来构建,比如BSC、KAVA、Band Protocol、Terra和IRISnet。
作为一个区块链引擎,Tendermint已经引起了加密货币领域众多利益相关者的注意,包括开发人员和终端用户。
❷ dose币怎么样
1.DOS,去中心化预言机服务网络。
2.DOS Network是一个可扩展的二层协议,它为主流区块链提供去中心化的数据预言机和去中心化的可验证的计算预言机。它将链上智能合约与链下互联网数据连接起来,并且为区块链提供无限的可验证的计算能力,为实现更多现实世界的商业应用赋能。
3.个人认为,DOS项目还算有创新,那就是去中心化预言机。其实国内有个专做预言机的项目,叫欧链。Oracle被翻译成预言机,也许是个错误,也许是故弄玄虚,其实Oracle就是一个区块链中能使用的可信数据库。DOS有二大特点:
1)提供可信数据。DOS网络是一个为多条主流区块链提供实时的链外数据输入以及可验证链外计算能力的一个去中心化预言机二层网络。它连接了链上智能合约与链外数据源和算力,赋能智能合约更多的应用场景。可支持各种主流区块链,如以太坊、EOS、TRON、ThunderCore 等。
2)二类预言机。对于数据预言机,主要是链下DOS客户端,如何通过公正可验证的产生随机和非交互的确定性阈值签名,在开放状态和拜占庭环境中 达成共识。对于计算预言机,主要是以非交互方式实现类似于Truebit可验证计算架构,以可扩展和无需信任的方式生成了zkSNARK公共参数。
总之,DOS是一个支持多链的去中心化预言机服务网络,与欧链类似。DOS代币总量10亿,目前价格$0.006020,市值 $24万,爱好者逢低吸纳。
拓展资料:
1.古之币写作"币"。古者以货易货,然并不恰好等值。用一比较能让人接受的物品作为中间易货周转。而布帛是大众最受欢迎的,以布帛来"币"货物则容易促成交易。"币"帛相当于现钱币的作用。在古时送礼,送布帛是最实在的。所以馈赠"币"帛是非常常见的一种现象。但是"币"作为易货中间媒介则并非是帛了。《管子·国蓄》:"以珠玉为上币,以黄金为中币,以刀布为下币。"。
2."币"从巾,敝声。把"币"理解为用来送人的丝织品 。也有一定道理。
❸ 最近大家都在用的钱包圈,是个区块链搜索引擎大家觉得怎么样啊
最近在朋友推荐下刚下了用了几天,觉得很不错,功能亮点突出,特色鲜明,很适合我们这种币圈新手使用,当然,它提供的信息新老手都可以很好地使用。
钱包圈是一款提供区块链数据分析服务的APP,愿景是成为区块链最强搜索引擎,为用户提供最好的搜索服务和数据体验。
钱包圈提供钱包交易详情、钱包账号关系、代币大户查询等核心数据,通过多角度分析和多维度展示,帮助用户看清纷繁复杂的数字资产世界。
知名钱包查询,持币大户查询,大佬动态查询、大额交易提醒是钱包圈的亮点特色。
鉴于币圈现状是庄家疯狂割韭菜,韭菜们想挣点小钱的愿望不断落空,钱包圈和其特色功能的出现,很有望改变目前韭菜疯狂被割的现状,当然,防止被割的前提是韭菜们用钱包圈的特色功能在庄家大额交易时及时跟上操作,而不是等着任人宰割。
总的来说,钱包圈是币圈有划时代意义的产品,是一款很棒的区块链搜索软件。
❹ 主流区块链技术有哪些
本文试图对区块链有关技术流派和主流平台进行一个概览,作为学习区块链技术体系的导览,意在抛砖引玉,促进区块链开发社区的讨论与共识。区块链技术的流派未战先谋局,你想投入区块链开发这个领域,至少先要搞清楚现在有哪些玩家,各自的主张和实力如何。划分区块链技术流派并无一定之规,据我所见,或可有以下四种方式:第一是按照节点准入规则,划分为公有链、私有链和联盟链。公有链的代表自然是比特币和以太坊,私有链则以R3 Corda声名最盛,联盟链的代表作品是Hyperledger名下的Fabric。公有链注重匿名性与去中心化,而私有链及联盟链注重高效率,而且还往往设置了准入门槛。公有链、私有链与联盟链之间的这些不同都在技术中有所体现,比如私有链和联盟链假设节点数目不大,可以采用PBFT算法来形成共识。而公有链假设有大量且不断动态变化的节点网络,用PBFT效率太低,只能采用类似抽彩票的算法来确定意见领袖。这就意味着,私有链与联盟链很难变成公有链,而用公有链来作联盟链或私有链虽然容易,却也并非即插即用。此种差异,学者不可不察。第二是按照共享目标,划分为共享账本和共享状态机两派。比特币是典型的共享账本,而Chain和BigchainDB也应属此类,这几个区块链系统在各个节点之间共享一本总账,因此对接金融应用比较方便。另一大类区块链系统中,各个节点所共享的是可完成图灵完备计算的状态机,如以太坊、Fabric,它们都通过执行智能合约而改变共享状态机状态,进而达成种种复杂功能。第三是按照梅兰妮· 斯旺所描述的代际演进,将区块链系统分为1.0、2.0和3.0三代。其中1.0支撑去中心化交易和支付系统,2.0通过智能合约支撑行业应用,3.0支撑去中心化的社会体系。比特币和Chain应属于区块链1.0系统,而以太坊和Fabric是区块链2.0系统,目前尚无成功的区块链3.0系统出现,不成功的尝试倒是有那么一个,就是著名的The DAO。第四是按照核心数据结构,分为区块链和分布式总账两派。区块链这一派在系统中真的实现了一个区块的链作为核心数据结构,而分布式总账这一派,只是吸取了区块链的精神,并没有真用一条区块链作为核心数据结构,或者虽然暂时用了,但声明说吾项庄舞区块链,意在分布式总账耳,若假以时日,因缘际会,未尝不可取而代之也。主流区块链技术平台了解流派划分,仍是只能用来指点江山,吹牛论道,要动手,总要有个切入点。区块链货币据说已经有上千个了,但值得关注的技术平台大概只有数十个,而如果要进入区块链开发领域,打下一个好基础,练出一身好功夫,捞到几个好offer,则值得深入研究学习的平台,屈指可数。首先当然是比特币。比特币作为区块链的第一个也是目前为止最成功、最重要的样板工程,已经上线运行了八年多,本身没有发生任何严重的安全和运维事故,其稳定与强悍堪称当代软件系统典范。比特币Bitcoin Core是一个代码质量高、文档良好的开源软件,从学习区块链原理、掌握核心技术的角度来说,Bitcoin Core是最佳切入点,能够学到原汁原味的区块链技术。当然,Bitcoin Core是用C++写的,而且用了一些C++11和Boost库的机制,对学习者的C++水平提出了较高的要求。学习比特币平台开发还有一个优势,就是可以对接繁荣的比特币技术社区。目前围绕比特币进行改进和提升的人很多,人多力量就大,诸如隔离验证、闪电网络、侧链等比较新的想法和技术,都率先在比特币社区里落地。比如侧链技术的主要领导者Blockstream是由密码学货币元老Adam Back领衔的,而Blockstream是Bitcoin Core最大的贡献者之一,所以一些有关侧链的技术在比特币社区里讨论最充分。但比特币作为一个典型的区块链1.0系统,是不是支撑其他类型区块链应用的最佳技术平台,存在很大的争议。另外,也不是所有人都有能力和必要精通区块链底层技术。所以对那些急于冲到区块链领域里做(quān)事(qián)的人来说,可能更直截了当的学习目标是以太坊和Hyperledger Fabric。在以太坊上面用Solidity进行的智能合约开发是切入区块链开发最简单的方式,没有之一。以太坊的理想非常宏大,由于配备了强大的图灵完备的智能合约虚拟机,因此可以成为一切区块链项目的母平台,是驮住整个区块链世界的大乌龟。在以太坊上开发一个类似比特币的加密货币,是一个不折不扣的小目标。一般有经验的开发者在文档指导下,半天到一天即可入门。问题在于,入门以后又如何?靠写Solidity是否就可以包打天下?这是大大存疑的。我们也可以反过来说,如果以太坊+Solidity是区块链的终极解决方案,那么怎么还会出现那么多区块链技术门派呢?特别是,以太坊似乎并没有给现实世界中巨型的中心化组织们留下一条活路,这种彻底不妥协的革命态度有可能也成为以太坊推广的障碍。当前以太坊项目的开发进展并不顺利。一个比较突出的问题是项目过多,力量分散,导致项目质量参差不齐。但尽管如此,跟其他区块链2.0平台相比,以太坊提供的开发环境是最简单最完善的。初学区块链的人绝对有必要学习以太坊,从而对区块链和智能合约建立起一个最“正宗”的认识。主流区块链技术平台的第三支就是Fabric,它是Hyperledger的第一个也是最知名的孵化项目。 Fabric最早来自IBM的Open Blockchain项目,到2015年11月,IBM将当时已经开发完成的44,000行Go语言代码交给Linux基金会,并入Hyperledger项目之中。在2016年3月一次黑客马拉松中,Blockstream和DAH两家公司将各自的代码并入Open Blockchain,随后改名为Fabric。到目前为止,Fabric与Intel提供的Sawtooth Lake并列为Hyperledger的一级孵化项目,但前者得到的关注远超后者。从技术角度来说,Fabric思路不错,重点是满足企业商用的需求,比如解决交易量问题。众所周知,比特币最大的短板是它每秒钟7个交易的上限,完全无法满足现实需要。而Fabric目标是实现每秒钟10万交易,这个量接近刚刚过去的双十一交易量瞬时峰值,完全可以满足正常条件下的行业级应用。Fabric用Go语言开发,也提供多种语言的API。特别值得一提的是,Fabric比较充分地运用了容器技术,比如其智能合约就运行在容器当中。这也是Go语言带给Fabric的一项福利,因为Go语言静态编译部署的特征很适合开发容器中的程序。Fabric还有一些特点,比如其membership服务可以设置节点准入审查,这是典型的联盟链特征。再比如其共识算法是可定制的。Fabric的短板是体系较为复杂,虽有文档,但缺少经验的开发者学习起来障碍比较大。然而由于其定位清楚,迎合了不少企业的心态,所以已经有多家机构在基于Fabric秘密研发行业内的联盟链项目。
❺ 两种共识机制对比(PoW vs PoS)
区块链中最核心的架构就是共识机制,可以说是区块链的驱动引擎,发展这么多年,目前主流比较明确经得住考验的就只剩下PoW(Proof of Work)与PoS(Proof of Stake)两种机制。简单概述下,PoW系统的特点是通过消耗大量算力来计算特定算法的解(典型如哈希),第一个算出结果的有权生成区块,同时也会得到coin作为奖励(这也是coin的生产与分发过程,形象地称为Mining),采用PoW的典型区块链有Bitcoin和Ethereum,目前PoW也是运行时间最长,被公认为是最可靠安全的共识机制; 其本质是通过消耗大量算力来实现系统内的逆熵过程,保证系统的长期安全与稳定 。但PoW被广为诟病的也是其消耗太多的能源资源,这方面PoS就被认为是更为绿色的解决方案,顾名思义PoS是通过质押系统中的资产即coin来成为一个质押者(staker),这样就有权产出区块,质押份额越多,获得产出区块权的概率就越高,也代表着奖励越多。
在分布式系统中有一个 CAP 定理,是指一个分布式系统中存在着三元悖论,即不可能同时满足这三个特性:一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分区容错性 (Partition tolerance),而只能满足其中两个。区块链作为一种分布式网络,这个定理也逐渐演变成了区块链的三元悖论,即 安全性(Security) 、 去中心化(Decentralization) 和 可扩展性 (Scalability) ,也是同时只能满足两个特性。
整体上看PoW系统更注重的是 安全性(Security) 与 去中心化(Decentralization) ,放弃 可扩展性 (Scalability) ,这也是Bitcoin网络的吞吐量非常慢的原因。而PoS系统更关注的是 可扩展性 (Scalability) 与 去中心化(Decentralization) ,但就PoS能否真的 实现 去中心化(Decentralization) ,我是比较持怀疑态度的。从保守主义与系统的更长期稳定的角度出发,我个人是坚定地站在PoW这边的,可能跟自身保守的性格有关,并不是特别看好PoS作为基础层能比较稳定。特别是像这次 5月份的Luna事件 ,事件大概的过程是Luna链上的算法稳定币UST缺乏价值支撑最终脱锚,其核心问题在于UST的锚定设计试图用一个PoS股权系统去支撑其锚定美元,而且还超发了太多UST,再加上UST与Luna的兑换设计缺陷最终导致Luna自身的死亡螺旋。但这个事件更大的意义应该是敲响了一个警钟,PoS机制在面对空头资本砸盘时真的还能维持稳定、维持所谓的去中心化吗?可能到时节点数量萎缩的速度会很快,逐渐趋于中心化。
所有系统设计都需要根据自身定位来折中,以下从价值锚定的角度,简单分析下为什么长期来看PoW会更有优势。
在PoW系统中三股主要的参与者分别是研发人员,投资者(或者叫用户)与Miner,这三者的相互制衡,使得这个系统达到一个稳定平衡的状态。而PoS系统中,将Miner这个重要的制衡力量移除了,投资者和Miner变成了同一群体 质押者(stakers) ,因此该群体滥用权力的行为会变得相对不受限制,并且该链随后的发展方向也可能会更加不平衡,更容易倾向有利于 质押者(stakers) 群体的方向。
PoW系统很好的阐述了什么是被普遍认可的价值,抽象上来看就是高代价的稀缺性 ,高代价与稀缺性两者缺一不可。PoS最多只能实现其中一个稀缺性。
Miner为了在链上生产区块赚取coin,不仅需要持续支付高额电力成本,还必须不断投入研发、升级硬件、优化基础设施和运营规模来保持其竞争力。最终结果是,能够长期持续盈利的Miner并不会是一个一层不变的群体,而是总在竞争中淘汰掉效率太低的Miner,使高效率的Miner能存活下来。这也更有利于 去中心化(Decentralization) ,因为不断变化的Miner群体意味着没有一个Miner可以在相当长的时间内保持网络的大部分算力,除非他们通过严酷的竞争考验,不断优化自身来提供更多的算力。
而PoS系统中的质押者实际上并多少真正的风险投入,也没有优胜劣汰的严酷竞争机制,他们只需要简单地运行一个staker节点就可以躺着赚利息,本质上只是将自己在银行系统里的钱简单的转化为链上资本,就可以坐地收割后进入这个系统的新人。这种行为并没有太多难度,只是简单地赚取“无风险”利息,他们并没有将资本转化为任何形式的需要面临风险考验的投资。
而且当发生硬分叉时,PoW的Miner选择支持哪条链时会更为谨慎,因为他们需要投入高昂的电力成本来为他们的选择背书,一旦选错了将损失所有投入成本。PoS系统如果发生硬分叉,质押的coin作为系统内部状态的一部分,硬分叉后质押者将在两条不同链上都拥有相同数量的资产,由于没有什么沉默成本,导致质押者更愿意两边都支持,从而使硬分叉更容易且更频繁地出现,这被称为 nothing at stake 问题。
PoW是真正能做到无准入限制的(Permissionless),就是说已经在这个系统中的老人无法限制新人加入,只要你有能力提供算力,就能直接接入网络中产出coin。而PoS系统中,新人要进入,都不得不先从老人手中买coin。
而且PoW中Miner为了支付各种高昂成本(电力,设备,基础设施等),产出coin后也不得不卖出一些以弥补成本,这同时也是一种把coin分发给更多人的过程; 特别是在熊市,Miner为了维持开销也不得不低价贱卖coin,这样新人才有机会以相对低的成本获得筹码入场,这才是一个健康的生态扩张过程 。而PoS中由于质押者并没有什么运行成本,也不需要面对太多竞争,质押者出块得到coin后不需要急着卖出,更容易哄抬价格,其实会变相激励场内老人剥削新入场者,不给后来人更多机会;整个系统会趋向于更封闭,逐渐演变成一个有限游戏,长期运行下去只会越来越中心化;系统中财富越来越集中,富者更富,穷者更穷,从而更不可能实现 去中心化(Decentralization) 。
由于PoW系统中是以提供工作量的方式产出区块的,随着时间的推移这些工作量都会被累积起来并使链不断向前延伸,这也是为什么叫区块链;这些累积的工作量也给攻击者造成了巨大障碍,如果想要反转整条链,不仅需要非常高的算力,还需要相当长的时间,这也为应对攻击提供了足够长的时间缓冲。
而PoS系统其实只是维护一个分布式账本, 并没有工作量累积的概念,一旦攻击成功,要反转整条链就是相当容易的,几分钟就可以搞定。
严格来说由PoW算力支撑的BTC不应归为高科技类,由于它整个系统架构更保守更稳定,提供的更多的是一种 物化价值(objective costliness) ,更能作为价值之锚,所以数字黄金这个称号很贴切。而像ETH(目前还是PoW,2.0升级后为PoS)这些更接近科技类创新平台,PoS本质上更像是一种股权系统,其实PoS系统反而是需要中心化,偏向更依靠整个社区的生命力,需要依靠核心团队的创新与开拓能力往前走;而PoW则需要去中心化,更偏向稳定与提供 物化价值(objective costliness) 。
区块链作为一个价值分配系统, 算力是它的价值之锚,如果没有算力,就会退化为一个股权系统 。算力在哪,资金就会跟去哪。目前的发展趋势也是逐渐往多层网络的方向发展,类似TCP/IP的多层协议栈。从作为基础层(Base Layer)的角度看,更需要的是长期稳定与提供价值支撑,因此PoW系统更合适;而PoS可能更多的是可以作为Layer2以实现 可扩展性 (Scalability) ,弥补PoW基础层的吞吐量不足,并通过锚定在PoW基础层上来获取算力安全性与价值支撑。
最后顺带说下最近市场行情,5,6月份以来的瀑布令很多人很恐慌,恐慌指数一度长时间停留在个位数;其实我觉得也没必要那么恐慌,要在这个圈子长期活下去,面对这种大波动的心理预期还是要有的。想起之前红杉资本的沈南鹏经常提到一个词Grit,沙砾,它是砾石在千万次打磨后留下来的细小颗粒;Grit代表了勇气和持之以恒的一种坚持,有种经常被按地上摩擦但依然勇往直前的感觉。这个和塔勒布讲的反脆弱性有异曲同工之妙,承载价值的东西就应该具有这种品质,PoW系统肯定是有反脆弱性的。
回望2017年入圈后经历过的各种事件,其实像这样的大波动近乎每年都有(除了2019年一年比较顺利外);像2017年国内的94事件,2018年一整年的大熊市,2020的312事件,2021的519事件,再到2022今年的5,6月份市场转熊,每次经历大波动后,市场都会淘汰掉该淘汰的,出清掉该出清的风险,对整个行业发展也是好事。眼光还是应该放远一点,至少看5到10年后的变化,科技发展过程中所带来的波动和风险是不可避免的,日光之下无新鲜事,每次科技革命过程中总会夹杂着众多的反对、质疑,还有众多的投机、骗局;这个过程也总是通过各种暴雷、回归,清除泡沫后价值重估,夯实了基础后积蓄能量再次进入跃升到新的发展阶段。 价值互联网的到来是一件无法回避的事情 ,当理解和看清了这种趋势后,规避掉各种坑和市场噪音,远离合约杠杆和各种山寨的诱惑,握住核心资产,时间本身就会带来回报。
❻ 目前国内有哪些区块链技术应用开发平台
所谓区块链技术,简称BT(Blockchain technology),也被称之为分布式账本技术,是一种互联网数据库技术,其特点是去中心化、公开透明,让每个人均可参与数据库记录。
❼ 现在有哪些主流的区块链技术
比特币(Bitcoin),是最早的真正意义的去中心化区块链技术。
以太坊(Ethereum),配备了强大的图灵完备的智能合约虚拟机,因此可以成为一切区块链项目的母平台。
IBM HyperLedger fabric,是联盟链的优秀实现。
Ripple,世界上第一个开放的支付网络,是基于区块连的点到点全球支付网络。
❽ 云控蜂核有哪些技术实力
1、先进的区块链技术引擎支持
支持主流开源区块链技术Hyperledger Fabric等。
Hyperledger Fabric,是由Linux基金会托管的开源企业级区块链技术,是开放式、标准化的区块链技术生态的代表。
Infocent在多种开源区块链基础上不断完善和增加相应模块及功能,为客户提供更强大、开源、安全的区块链解决平台服务。
2、应用简单、上手快
BaaS服务提供便捷的客户操作服务,通过图形化和简单的应用交互即可完成对区块链技术的应用。
通过提供标准的Restful接口和通用API,引导客户对区块链技术自定义和配置并进行基本的区块链运维。同时,提供标准化的SDK,通过基础的配置和参数的设置,完成对区块链本身的数据交互和管理,降低应用成本和技术难度,极大的加快了区块链开发的速度。
3、高可用
Infocent的BaaS服务,通过物理机和云服务的自动混合扩展,来保障应用方的高可用的业务连续性。应用级别可以无感知的自动弹性扩容。
其以云计算多租户隔离(计算/存储/网络等资源的隔离)的为基础建立,最大限度保证了区块链应用方的相关独立性。
现了联盟链的优越性。
4、高性能
Infocent的BaaS服务,计算、网络、存储均以业界高标准建设,实现了型业务吞吐的高效和快捷,极大的挖掘区块链的能力。
5、安全性
通信安全:利用CA证书管理通信,实现节点间与客户端的加密通信。
数据安全:交易和数据交互使用用户私钥签名和证书验证以及加密重要数据,保证相关数据安全不可变。
存储安全:区块链的天然分布式机制,保障整个网络存储的安全性;同时提供接口导入导出相关数据,进一步提高数据的安全性。
BaaS服务提供全链路的加密和安全数据存储,在数据交易的整个周期内,提供包括TEE(可信执行环境)和非交互式通信验证(Zero Proof等)。提供完整的国密加密服务和相关通信加密机制,提供标准的API和SDK。
6、跨链支持
通过智能合约和Infocent独立开发的跨链技术及开放的标准接口,提供不同链的交易互认,最大限度提高用户的交易层次和交易范围。
❾ 区块链平台哪个好
人人链是一种基于主流区块链技术的企业级平台服务,我之前跟他家合作过,构建的挺快也更安全、有稳定的区块链环境,减少区块链部署、运维、开发等方面的挑战,我可以很专注的去做核心业务创新,业务也能快速上链。