摘要：区块链和收税A.贝壳货币：最成功的古代区块链经济试验本账号系新闻&网易号「”各有态度”签约账号当代区块链的概念出现刚刚超过10年，但类似尝试却在悠...
区块链和收税
A. 贝壳货币：最成功的古代区块链经济试验
本账号系新闻&网易号「 ”各有态度”签约账号 当代区块链的概念出现刚刚超过10年，但类似尝试却在悠久的过去就有了案例。何况从一开始起，这类机制就与货币经济息息相关。或许你会觉得贝壳原始落伍，但它作为货币的历史却在很多地区盛行到19世纪。哪怕是在互联网移动支付流行的今日，依然有国家将其作为认可的法定货币。 1 原始的分布式记账 贝壳是已知最早的货币 贝壳作为货币的历史，已经模糊而不可考。但在人类社会进入金属钱币之前，贝壳就已满布五大洲的各个人群。在洲际流动并不方便的年代，贝壳就具有如此强大的支付影响力，可见其在原始人类心中存在极大的价值和存在感。 由于早期人类没有轮子和马匹等交通技术，所以行船就成为移动和运输的最佳选择。加之江河湖海的水产较为丰富，也容易吸引大量的人口前来捕捞。其中，贝类又因为没有什么逃跑能力，更容易沦为唾手可得的充饥口粮。相应的，以贝壳为原料的早期艺术品也流行起来。最初的项链、手环、耳环或吊坠，大都以贝壳作为原料，并逐渐拥有了交换价值。 新石器时代的经济发展 催生了交易介质需求 随着人类社群的数量增涨，早期农业和牧业的发展都催生出大量剩余产品。因此，不同地域内的交换行为就开始出现。但大部分农牧产出都只有很短的保质期，也不方便交换者大量携带，迫使人类必然寻求一种相对稳定而丰富的交易介质。已经有稳定产量的贝壳就顺势而为，成了人类历史上的首种货币。 超出很多人的固有认知，贝壳货币从一开始就具备后来的分布式记账特点。虽然很多人会以今天的国家货币做个对比，但贝壳交易实际上并没有明确的中心化理念。每个沿海或河畔部落，都可以到水边「 ”挖矿”，然后自行加工为相对整齐的形式。唯一的行业标准，就是需要以贝类的壳为介质，而不是其他生物的残骸。纵然有美洲内陆居民突发奇想，创造出形式类似的蜗牛壳币，但也不能继续逾越出这个范畴。 在河边寻觅贝壳 就是一种原始「 ”挖矿” 至于非常要紧的具体价值，则完全取决于交易双方的协商结果。也就是说，不仅贝壳的购买力会随着物资多寡而起伏，本身的价格也在流通过程中有诸多变数。一个生活在内陆的居民，可能出于投机而换得大量贝壳，转眼就发现其价格因各种不可抗因素而下跌。 这主要是因为贝壳作为货币，缺乏近现代金融产品所必需的准备金制度。贝类生物的产量，完全可能因自然因素而忽高忽低。人们也拿不出具有稳定价值的可靠产品，作为己方贝壳币的背书。因此，贝壳就属于典型的野蛮生长阶段，与后世的早期区块链有诸多类同之处。 贝壳作为货币的价值 上下浮动非常剧烈 2 面临贵金属挑战 克里特岛的米诺斯早期铜币 一旦人类社会进入铜器时代，贝壳货币的局限性就暴露无遗。大宗商品交易的诞生，更让商人和管理者都对无背书的贝壳忍无可忍。于是，最初的贵金属货币便孕育而生。起初，作为重要战略资源的铜矿，就是价值极高的支付手段。考古学家在克里特岛，就发现有米诺斯文明铸造的原始铜币。其原料则来自盛产铜矿的塞浦路斯，显得非常具有国际化水准。 当然，贵金属的引入，从不意味着贝壳作为货币的历史结束。人们在大范围的跨区域贸易时，自然是首选高净值的金银铜铁，提升购买力与运输便捷。但在特定社区内部，贝壳仍旧是约定俗成的日常支付手段。尤其是在非沿海地带，贝壳的价值反而随着滨海挖矿者的减少而反向提升。所以，直到马匹育种技术发展起来，贝壳币的流通领域才进一步受到压缩。由于从一开始就具有区块链属性，贝壳币完全有能力在原产地的辐射范围内保持意义。因为只要有使用人群的首肯，哪怕是游戏币也可以具有完备的金钱能力。 公元前15-9世纪的商周贝壳货币 不过，随着交通技术发展与国际贸易的距离拉长，贝壳币还是逐步在多个区域被淘汰出去。首先是在商品经济最发达的东地中海地区，然后是与之密切联系的叙利亚、两河流域和埃及。大量金银的开采和流通，更是让铜钱的价值迅速下跌，并在日常生活中挤压掉贝壳的最后阵地。 公元前7-6世纪，小亚细亚半岛西部的吕底亚人，就铸造出革命性的圆形金银货币。在200年的时间里，这种形式就受到一致认可，并迅速在希腊和腓尼基这两大人群中普及。再通过他们的传递，遍布地中海世界、埃及、黑海流域和美索不达米亚。当波斯大军从更东面的山区西进，也立刻接过了这套金融铸币体系。到公元前5世纪后，成色稳定的银币已成为帝国收税的主要对象。波斯人也利用各种手段，在自己的府库内堆积大量贵金属储备，作为随时可以发行钱币的准备金。尽管这种流程还非常粗糙原始，但已具有后世千年的金融操作规范。 公元前7-6世纪的吕底亚金币 公元前6-5世纪的雅典银币 公元前6世纪的波斯帝国银币 即便是在金银流通不多的地方，仅仅靠铜钱价值的走低，就足以普及金属货币。例如印度地区，至少在阿育王的孔雀帝国时代，就发行了具有本地特色的方形银币。但在帝国控制力薄弱的边区，贝壳还是作为小群体的价值承载而继续使用。当希腊化时代的地中海商人不断杨帆而来，西部沿海货币体系彻底进行了升级。但在沼泽密布而外人较少触及的孟加拉湾，贝壳还是承担货币职能到19世纪。期间，他们会与贵金属、香料或其他大宗商品一起，成为灵活多样的交易支付手段。至于非常不道德的奴隶，也是这个巨大市场的流通资源。 在更为偏远的东亚，金属货币也在周朝时期出现。但与此同时，贝壳作为民间货币的现象也始终继续。类似地中海与西亚的币值升级进程，也在这里又重新上演了一遍。早期的铜币因价值很高，所以体积较大而无需携带太多。但随着铜矿增加与少量金银输入，铜币就逐渐缩小而挤占贝壳市场。但由于对外交流管道过窄，以及大量的铜被优先由于武器制造，让贝壳的使用持续到很晚。秦始皇钦定的圆形方孔钱，就是币值升级的关键性步骤。使用绳索串联的大把铜钱，几乎与上古先民的贝壳项链是如出一辙。虽然秦国始终没有淘汰贝壳货币，但这个选择的影响去一直持续到19世纪的清朝。 公元前4世纪的孔雀帝国银币 战国时期的七雄铜币 秦始皇选择了圆形方孔钱 但也没能淘汰贝壳 中世纪末期，有限的贵金属产量已面临无法支撑经济总量发展的需要。大航海时代的原始动力，即是欧洲王室、贵族与商人阶层的联合寻宝活动。他们也很快在大西洋的两岸，发现了大片使用贝壳货币的原始经济体。 登陆西非的葡萄牙人就意识到，几内亚湾沿岸的部族都以贝壳为支付手段。哪怕是经济最为发达的南撒哈拉王国，也会同意接纳 *** 人捎去的贝壳。尽管黄金、武器和食盐都有流通属性，但重量和普及度都不如贝壳来的广泛。于是，在早期的商站堡垒内，都会安排1名专业的雇员负责清洗贝壳。然后汇同欧洲运来的武器或奢侈品，换得当地人的黄金和奴隶。 正在西非使用贝壳的 *** 商人 葡萄牙人用贝壳等手段 换来不少西非金 17世纪的西北欧殖民者，同样发现北美的印第安人喜欢使用贝壳作为货币。尽管与世隔绝将近万年，但他们也形成了类似分布式记账的特色经济体。至于先前已被西班牙人征服的南美，则因为秘鲁银矿的大量开采而首先消灭了贝壳支付。 但北美的贝壳经济，则至少持续到了18世纪。在印第安经济圈的成员认可欧洲金银之前，他们都在严格保护自己的贝壳货币体制，并因此而贡献出大量昂贵的皮毛。 北美的印第安人也继续使用贝壳作为货币 3 近代世界的终极压力 西非等地的贝壳货币 坚持到了19世纪 读者看到这里，或许觉得贝壳货币的生存能力非常强大。纵观历史，我们也不难发现其对特定地方保持独立经济区有很大意义。但基于前文所说的无准备金等原因，贝壳始终在贵金属面前容易落入下风。这些缺陷，同样也是21世纪早期区块链货币所具有的硬伤。 依然以长期坚持贝壳交易的非洲为例。在15-19世纪之间，当地黑人王国的经济策略在于有限接触、输出不可替代商品，并严格 *** 欧洲商团进入内地市场。当然，他们其实也少不了白人输入的武器和其他商品，但大体上能维持这种平衡。不过，随着更强大的不列颠帝国势力降临，过去应付 *** 、葡萄牙与荷兰商人的办法都逐渐失去效果。 西非已经成为跨大西洋多边贸易的组成部分 英国人只要愿意 随时可以运来大量贝壳 英国人在大西洋地区获得优势之后，就不断通过加纳的黄金海岸等地影响西非。不列颠海权的巨大运力优势，让他们只要愿意就可以随时运来几顿的贝壳作为交易。这个重量无疑远超中世纪的 *** 驼队和后来的早期冒险家船队。因此，无论本地土作坊的打磨技术如何精湛，都会在技术层面败下阵来。其次，当欧美各国禁止黑奴贸易，沿海部落的特色商品优势也荡然无存。于是，原本平衡的贸易就突然走向了不对等状态。于是，贝壳货币在短时间内被迅速击垮。残存的手艺人也只能将「 ”铸币技能”变成风俗旅游项目，并持续到今天为止。 在北美，贝壳币的溃败则更加毫无悬念。早在英法两国的殖民地期间，就有大量土人放弃原先的传统，尝试融入国际世界。也就是，贝壳币在短时间内就从沿海消失，退化为不同部落间贸易的保留项目。时间一场，所有人都觉得其价值太低，促使贝壳继续退化为易洛魁等保守部族的内部货币。最后，随着13州独立而生的美国建立，西进运动也将原始的区块链遗孤给彻底取代。 黑奴贸易的废止 让西非本地失去了优势商品 贝壳加工业 终究从货币变成工艺品 截止2019年4月的全球货币交易占比 此后，基于金本位的全球货币体系逐渐蔓延，贵金属的价值也遭遇削弱，居于底端的贝壳就能没有翻身机会。不过，在今日的巴布亚新几内亚，贝壳依然是新不列颠省东部的法定货币。但其象征意义，显然是远超过实际价值。但你不得不承认，作为第一种正式货币的贝壳，的确有着超乎寻常的顽强生命力。 今人反观这段前后超过5000年的历史，就能非常清楚类区块链技术的种种优劣。高净值的野蛮生长阶段，中在利益之外也包裹着大量风险。去中心化的思维运用，却是其永远吸引人瞩目的核心竞争力。但任何货币都离不开价值背书，这也是今日各国都会设有央行的最重要原因。 欢迎关注网易号：冷炮历史 特别声明：本文为网易自媒体平台「 ”网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
B. 卖数字藏品交税吗
卖数字藏品交税。
数字藏品就是在区块链中获得NFT认证、加密的虚拟产品，通常限量发售。这有点像奢侈品牌发行的限量版包包，每个都看着一样，但每个的编号都不一样。区别是前者为虚拟产品，后者为实物，但两者都具有独有性、稀缺性，也就都有收藏价值。因此，数字藏品也可以说是一种有收藏价值的虚拟产品。
从技术角度来说，数字藏品具备唯一性、不可分割、不可篡改、可验证、稀缺性、去中心化等特性。可以应用在非常广泛的领域，比如公益、体育、娱乐、媒体、文旅、文博、供应链、艺术、游戏、时尚、房地产等场景中。
C. 伦敦分叉在即，以太坊离“加密一哥”还有多远
近日，以太几乎连续两周走出连阳的辉煌形态，这着实为沉寂的市场添上了一把大火。究其原因，BTC与亚马逊的暧昧纠缠似乎仅仅是整个行情的导火线，而伦敦分叉和EIP1559或许才是驱动以太忘我上涨的内核动力。
谈及分叉，不少币民开始翘首以盼，是不是ETH要生出ETCplus了？或者干脆在以太链上囤U吧，说不定分叉以后就各链一个，岂不是直接翻倍。
币民脑洞之大真是令人叹为观止，但ETH要生出ETCplus似乎也不是没有可能，因为伦敦分叉EIP1559激发的对立矛盾愈演愈烈，社区内部存在着不少分歧与僵持。但以太坊网络预计在8月5号就能达到12,965,000区块高度，而目前反对派还没有重大举动，飞出黑天鹅的概率似乎已经微乎其微？
同时笔者认为1559提案是ETH从POW走向POS共识的压力测试，还将会是以太坊登上“加密一哥”的重要奠基。那么，分叉和EIP1559究竟是什么，这对以太坊网络和ETH价格又会有什么影响，本文将会从这一次伦敦分叉简单说起。
硬分叉与软分叉
比特币劈腿事件过去了近3年，主流币圈的精力也更多地集中于生态应用层面，硬分叉和软分叉的辉煌已经不敌昔日。但作为曾经风靡圈内的两个概念，硬分叉和软分叉究竟是什么呢？这有个最抽象简单的解释就是：硬分叉意味着新旧版本软件已经无法兼容，二者开始各自记账和各自建立生态，新旧两派分道扬镳并建立起两条不同的区块链；软分叉则更加温和，新版本在旧版本的基础上建立了更严格的规则，但旧版本依旧对其兼容，二者仍可共存于一条链上而无需对立。
当然，也可以用一个具体的例子作比方：分叉就好比环境变化，而软件设施就好比人们的衣着。那么软分叉就代表气温升高，人们可以继续穿着原来的棉大衣，只不过需要薅出里面的棉花，而且新产生的衣服也无法变回原来的大衣。而硬分叉就代表陆地变海洋，人们的棉衣已经不再可用，而是需要换成聚脂泳衣。
如果非要从最广大的普通币民来考虑，一般软分叉只是升级迭代部分功能，而硬分叉需要切换成另一条主网链，同时也意味着你能映射到等数量的新币，例如ETC、BCH和BSV。
其中以太经典ETC便是ETH的首个硬分叉项目，而在当时差点给以太坊带来致命性打击。2016年6月份，基于以太坊智能合约的众筹平台The DAO被黑客掳走价值5000万美金的ETH，当时社区投票表决在1,920,000区块进行硬分叉并回滚所有交易。而反对派认为这种做法违背了区块链去中心化和不可篡改的精神，以至于部分矿工仍坚持在原链上挖矿，形成了一条不接受回滚的以太经典链。
伦敦分叉与EIP1559
伦敦分叉是以太坊继柏林分叉和伊斯坦布尔分叉之后的又一次升级，其中柏林分叉已经平稳运行，因为它主要是优化以太坊主网性能，对各方的利益影响都不大。而伦敦分叉则直接导致矿工们拉帮结派，因为EIP1559将可能直接导致矿工无矿可挖。
1559提案主要是优化平抑gas的波动，防止以太坊交易者盲目“内卷”，根据网络和区块状态为每一笔交易设定参考性的基础费用。而在EIP1559之前，用户大多数情况下只能在钱包里选择慢、中、快三种gas费，同时为了提升速度，不少用户开始盲目加价，这就直接导致gas费相当于一个没有任何参考的拍卖会，参拍者进行着无脑抬价的活动。
如果只是设置固定费用，或许社区反映还不会这么剧烈，EIP1559同时规定这个基础费用收到的ETH将被直接销毁。这意味着，如果交易者不给超出基础费用的小费，矿工将无法获得任何收入，尤其是交易冷清的时候。
1559支持者大多是生态层面的参与者，因为该提案可以优化用户体验，减少盲目支付和手续费操纵。同时手续费一大部分被销毁，也是对通胀模式做了动态调整，或将有利于网络的长期发展。
而1559反对者则应该是矿工了，因为他们直接面临着收益降低的问题。除了收益问题以外，1559给小费的模式依然可以存在恶性“内卷”，这意味着用户并不能实质性降低费用，而是相当于主网向矿工收税。
目前很多人是认为分叉新币的可能性不是很大的，因为V神还有生态站队都是在1559这边，但以Flexpool和Spark Pool为代表的反对算力已经高达60%，这足够自建一条不含EIP1559的以太新链。那么不惜严重损害矿工短时利益的1559提案究竟有什么意义呢？或许这和未来即将登场的ETH2.0及POS有着重大关联。
伦敦分叉助力POS
根据ETH开发社区的相关消息，ETH2.0已经敲定了完全过渡到权益证明挖矿（PoS）的相关规范，这被认为是区块链能源消耗问题的解决方案，因为这将直接导致以太坊的能源消耗为原有的万分之一。
而伦敦分叉和EIP1559似乎是POW过渡到POS的重要压力测试，通过这次压力测试，引导重要生态和社区逐步往POS改革，同时利用市场行为逐步清退原有的POW挖矿，这为ETH2.0及POS的真正到来和落地扫清了一定的障碍。
而针对这一不可调和的矛盾冲突，市场在5月初通过ETC的走势得以表达。这是因为以太坊一旦过度到POS时代，矿工认为将手中的显卡机器拿去挖ETC能获得更大的收益，于是市场率先反应，出现了这么一场让普通人看不懂的大暴涨。
推开社区矛盾不谈，POS算法对币价势必具有更深远的影响。因为POW首先要求矿工进行大量的前期投资，而这些投资还将随着时间的推移被压缩利润，以至于不得不进行持续性的再投资。这导致大部分矿工不得不充当卖家卖出手中的币，以至于最终挖出来的币被分配到二级市场，而不是积累到矿工的资产负债表。
POW矿工不得不卖币以维持经营，而POS则全然不同，因为一旦矿工将一定数量的币投入到了质押系统，在一个总量相对恒定的ETH系统中，矿工们相当于拥有了相对永久化的收益权，同时新产生的ETH还可以直接投入矿池，无需分配到二级市场。
因此，在POS系统中，矿工们已经将一块蛋糕瓜分，而将这块蛋糕做大会是他们的利益共同驱动。换言之，质押、拉盘和享受高分红将会是未来POS矿工的三大标准动作。
以太坊的“加密一哥”指日可待
从1559提案到POS，市场一致认可降费提速的重要性，当前的区块容量和速度直接抑制了币价的上涨，这是因为当ETH币价上涨之时，手续费也随之水涨船高，这让广大的交易者苦不堪言。另一方面也抑制了生态的建设，导致了大量生态溢出，进而也抑制ETH的需求并打压其价格。
似乎ETH的价格已经在完全竞争市场下形成了一个动态均衡，只要价格一涨就会抑制需求，进而压低价格。而打破这一格局的重要举措便是降费提速，于是EIP1559和后续一系列的改革方案就肩负了这个使命。
此外，POS共识让广大矿工形成了利益共同体，他们不再依靠芯片等硬件来相互竞争，而是通过质押来确定份额，为增加算力只能不断地从市场买币。等到形成了一定的格局之后，拉高ETH的价格或将是他们不谋而合的举动，这也就是上文提到的做大蛋糕。
不难想象，在POS和ETH2.0完全落地的时候，速度缓慢、价格高昂的比特币将会立即处于加密货币的劣势，甚至逐步落后于使用POS共识机制的其他项目。
而凭借着优良技术和蓬勃生态的以太坊，无论是在市值还是共识上都势必成为加密领域的“一哥”。而这，也让我们拭目以待。
D. NFT，2022不太好过
如果说前两年人们提到最多的是区块链和数字货币，去年最火热的词则是元宇宙和NFT。
2021年最后一天，周杰伦在社交账号上晒出一张幻象熊图片，把NFT这股浪潮从2021年带到了2022年。
区块链技术在虚拟世界实现了对货币的映射，由此产生了大量同质化的加密货币，造就了最近几年数字货币的投资浪潮。
而非同质化的NFT的出现，则让许多人看到了虚拟世界映射到整个现实世界的可能。
得益于一个又一个新的浪潮推动，NFT迅速出圈，取代红极一时的DeFi，天价艺术品交易频出，打破人们的认知，越来越多投资者被吸引进入其中。
2021年三季度，NFT的买家数量约有26万人，而在2020年同期，仅有1.9万人。同时根据CNBC调查，超过10%美国成年人拥有加密货币。
据Chainalysis统计的数据，当前，NFT的市场规模已经膨胀至440亿美元，是加密领域最热门的领域之一。
而且在未来4年，其规模预计还将增长4倍。这么大一块肥肉，怎能放过？
最近，美国国税局官员宣布，计划开始打击那些逃避纳税的NFT创作者和投资者。
欠税数额目前难以精确精算，但据加密税收软件平台TokenTax的首席运营官Arthur Teller估计，NFT的总税收将达到数十亿美元。
何以有这么多？
01
富人玩艺术
关于NFT是什么，本人在之前的文章中已经详细说明过，这里就不展开了。
其本质上是种独一无二的数字资产。
其实，早在2021年10月28日，《福布斯》就曾发文谈及NFT征税的问题。
NFT既能作为数字资产，也能成为实体代币。即当NFT虚拟资产确权的同时，还能够为实体资产确权。
基于这样的特性，原本只是作为加密艺术作品、个人头像的NFT，未来很有可能发展到房产、车辆等不可或缺的事物。
媒体数据，是铸造NFT藏品的本体，若失去作品本身的版税权和所有权，这个NFT作品本身也将失去世俗价值。
不过，因为崛起速度过快，NFT市场没有监管约束，也没有明确的法律规定，所以在交易时，买卖双方的权利义务基本没有保障。有心人眼红于此，的危害越来越大，进而影响到了个行业的正常发展。
购买NFT再转手卖出，犯罪分子就可以把与非法活动相关的加密货币，转移到“干净”加密钱包中。
早些时候，美国国家税务局局长查尔斯·雷蒂希对此发出警告称，NFT天生就是隐形的属性，而同样隐形的加密货币，每年让美国损失了约万亿美元的税收。
目前，大多数国家的税收部门，仍只是把加密货币当做股票一类的财产，虽然可以征税，但征税权的辖区该如何划分，仍没有准确说法，该针对哪种NFT收税，也没有定论。
尽管美国税局还没有明确说明NFT就是收藏品，给以后留了一些解释空间。
但税务专家们似乎已经将其定性，与硬币、邮票、金属、古董归于一组，并将其标记为有形收藏品。
既然是收藏品，大多当然为富豪所有。
在美国，比特币和以太坊其他数字货币升值，最高税率为23.8%。相较之下，作为收藏品的NFT在资本上的收益税率则高得多。
NFT征税，征收的对象是在买家在购买NFT后，积累的任何增值。
比如某人持有NFT资产的时间不到一年就卖出，会产生短期资本效益，而短期收益的最高纳税比例高达37%！同时，年收入超过一定门槛的投资人，还需额外缴纳3.8%净投资所得税。
只有持有资产超过1年后再卖掉，所得到的才是长期资本收益。
换句话说，这是鼓励投资者们长期持有，降低交易的频率，来减少违法交易在NFT市场存在的可能。
可即便是长期资本收益，也需按照28%的联邦最高税率来征收。同时，3.8%的附加税同样适用。
为谁辛苦为谁甜？
但它真的能被简单定义为收藏品吗？
这个问题，必然会被争论许久。因为它仍是一个全新的领域。
02
穷人玩 游戏
国内， 游戏 行业有一句流传已久的话，“ 游戏 公司都在聊出海，海外公司都在聊链游。”
与存世几年的炒币行为相比，NFT 游戏 更具策略性和 娱乐 性，比较适合普罗大众。
当下，链游与传统 游戏 的关联度越来越高。如《Sorare》拿到尤文图斯、利物浦、黄河和德国足联等超过180个机构的球员官方拿个授权，《NBA Top Shot》则拿到足球联盟西甲和NBA的授权。
如若说NFT艺术品是发达国家里富人们的玩具，那么其在 游戏 中的应用，则正中很多穷人们的下怀。
他们玩 游戏 不是为了休闲放松，而是一种另类的上班打工。
2021年，发达国家中的富豪们在这个巨大的自由赌场中交锋，指缝间漏掉的些许残渣，喂饱了世界各地许多靠打金为生的穷人。
法国 社会 学家罗杰·凯洛斯曾在《 游戏 与人》中，对 游戏 做出定义，其中有一条很重要。即，无生产性，参与者无法得到实质上的报酬。
但NFT 游戏 却恰恰与此定义背道而驰，带着高收益性质。
这类 游戏 最大的特点，就是把 游戏 世界内的资源储存在区块链中玩家之间相互交易道具，在本质上是在更换该道具的所有权。
以风靡全球的“链游之王”Axie Infinity为例，玩家们对这款 游戏 的评论简单粗暴，“ 游戏 体验其实一半，宠物之间的克制极不平衡，玩这 游戏 就是为了赚钱。”
该 游戏 目前日活跃玩家已经达到300万，成交价最高的NFT宠物高达233万美元。
曾在不到一个月的时间内，其DAU增幅超过400%，其中60%都位于菲律宾。
菲律宾财政部认为，玩家在Axie Infinity等play-to-earn 游戏 中所获得的收益，都需要缴纳个人所得税。
一方面，这肯定能促进链游走向合规有序的发展。
但从另一个角度来看，在疫情最严重的时候，是Axie Infinity这款 游戏 变相解决了当地人的生存困境。无论是NFT还是整个加密行业，都属于前沿的 科技 行业，作为欠发达国家，菲律宾完全可以借此机会吸引国外资金推动本地NFT产业发展，从而获得更大利益。
一个是短期利益，一个是长期发展机会。该如何抉择？
菲律宾不是唯一举国沉迷NFT 游戏 的国家。
据独立研究机构Finder出示的报告称，人均收入越低的国家，NFT 游戏 普及率越高。菲律宾、泰国、马来西亚分别以32%、27%和24%的国民NFT资产持有率，名列世界前茅。
综合而言，与数年前相较，NFT 游戏 已经大大改善，尽管仍优缺点并存，这也让各国监管部门和 游戏 大厂们，对此看法不一。
即便是作为发达国家的韩国，也对此高度热衷。
据统计，2021年韩国交易加密货币的人口超过了其总人口的10%，这股热潮甚至使得韩国的加密货币交易所产生了独特的“泡菜溢价”。
基于国民的热情，韩国 游戏 公司对NFT的兴致也愈来愈浓。尤其是在去年8月，《MIR 4》引入区块链功能后，在全球大获成功，相关领域的热度越发高涨。
韩国的 游戏 企业们，正预备大展拳脚，许多甚至将此写进2022年的新年寄语中。
如网禅CEO称，将根据潮流参与，在 游戏 中嫁接区块链事业；KakaoGames也消失，会把业务扩展到NFT、元宇宙以及 体育 上……
然而，最近韩国政府却发布了一条新规定： 游戏 大多数链游带有高收益性质，未来将无法获得评级。
这一禁令，可以说是在砸 游戏 公司们的饭碗。
其理由，也很尖锐：开发NFT 游戏 时，有没有想过对未成年玩家的保护？
链游与币圈不同， 游戏 这种形式，参与其中的门槛和成本更低，很有可能会将未成年人卷入其中。
韩国政府是以国家身份抵制NFT 游戏 ，全球最大的 游戏 发行平台Steam，则是以企业的身份坐着同样的事。
Steam在2021年10月曾推出新规，禁止使用区块链技术或允许玩家交换NFT的 游戏 发布。
这条规定发布后，包括Fight for the Future在内的20多家区块链 游戏 公司，一同致信要求收回这条规定。
然而，G胖做但凡做出决定就雷打不动，这是众所周知的。
03
结语
美国欲对NFT收藏品征税，不管出于什么目的，是想要捞一波油水也好，还是真的想要促使行业合规 健康 发展，NFT投资者缴税似乎已经是板上钉钉的事情。
这本质上是在征富人税。
而在NFT 游戏 盛行的各个亚洲小国，或打压，或也想征税分一杯羹，总之不算友好。
而在我国的 社会 文化中，能赚钱的 游戏 叫什么？
赌博。结果如何不言而喻，链游想要进入中国，还有很长的路要走。
2022年才刚刚开始，NFT的日子却已经不太好过了。
本文源自格隆汇
E. USDT账户提现为啥要交税
根据《中华人民共和国个人所得税法》居民个人从中国境内和境外取得的所得，都要依照本法规定缴纳个人所得税。而usdt是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币，是一种保存在外汇储备账户，获得法定货币支持的虚拟货币，所以USDT账户提现要交税。
拓展资料：
一、泰达币（USDT）
1、泰达币（USDT）是Tether公司推出的基于稳定价值货币美元（USD）的代币Tether USD（下称USDT），1USDT=1美元，用户可以随时使用USDT与USD进行1:1兑换。Tether 公司严格遵守1：1的准备金保证，即每发行1个 USDT 代币，其银行账户都会有1美元的资金保障。用户可以在 Tether 平台进行资金查询，以保障透明度
2、泰达币是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币。每一枚泰达币都会象征性的与政府支持的法定货币关联。泰达币是一种保存在外汇储备账户、获得法定货币支持的虚拟货币。该种方式可以有效的防止加密货币出现价格大幅波动，基本上一个泰达币价值就等1美元。
二、泰达币特点
1、稳定的货币
Tether将现金转换成数字货币，锚定或将美元、欧元和日元等国家货币的价格挂钩。
2、100%的人支持
在我们的外汇储备中，传统货币总是以1比1的价格支持每一种货币。所以1美元_总是等于1美元。
3、透明的
我们的外汇储备每天都在公布，并受到频繁的专业审计。流通中的所有东西总是与我们的储备相匹配。
4、区块链技术
Tether平台建立在区块链技术的基础之上，利用它们提供的安全性和透明性。
5、广泛的集成
Tether是目前最广泛的数字-法定货币。在Bitfinex,shapUNK,GoCoin和其他交易所使用tethers。
6、安全
Tether的区块链技术在满足国际合规标准和法规的同时，提供了世界级的安全保障。
7、USDT最大的特点是，它与同数量的美元是等值的，1USDT=1美元。使之成为波动剧烈的加密货币市场中良好的保值代币。
三、交税简介：
交税又称纳税，是自然人或法人向国家税务机构交纳税款的行为和过程。例如：交纳海关税，就是指进出口商或其代理人依据海关签发的税款缴纳证，在规定的日期内，向海关指定的银行缴纳税款。
F. 增值税发票和区块链发票区别
一、正面回答
增值税发票和区块链发票区别：
1、区块链电子发票没有机器编号；
2、密码区的编码明显不同。增值税电子普通发票的密码区编码全是阿拉伯数字，而区块链电子发票的密码区是英文数字和阿拉伯数字的结合；
3、发票代码最后一位数字不同。增值税电子普通发票的发票代码最后一位数为1，而区块链电子发票的发票代码最后一位数为0；
4、区块链电子发票抬头名称里少了增值税这三个字。
二、分析详情
增值税专用发票是由国家税务总局监制设计印制的，只限于增值税一般纳税人领购使用的，既作为纳税人反映经济活动中的重要会计凭证又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。是增值税计算和管理中重要的决定性的合法的专用发票。区块链发票是指发票的整个流转环节都是在区块链这个分布式计算处理载体下运行的发票。从发票申领、开具、查验、入帐等流程实现链上储存、流转、报销。区块链发票具有全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，与发票逻辑吻合，能够有效规避假发票，完善发票监管流程。区块链发票将连结每一个发票干系人，可以追溯发票的来源、真伪和入帐等信息，解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题。此外，还具有降低成本、简化流程、保障数据安全和隐私的优势。
三、增值税发票和普通发票有什么区别
增值税发票和普通发票的区别为：
1、发票的印制要求不同。增值税专用发票由国务院税务主管部门指定的企业印制。其他发票，分别由省、自治区、直辖市国家税务局、地方税务局指定企业印制。未经前款规定的税务机关指定，不得印制发票；
2、发票使用范围不同。增值税专用发票一般只能由增值税一般纳税人领购使用，小规模纳税人需要使用的，只能经税务机关批准后由当地的税务机关代开。普通发票则可以由从事经营活动并办理了税务登记的各种纳税人领购使用，未办理税务登记的纳税人也可以向税务机关申请领购使用普通发票；
3、发票的联次不同。增值税专用发票有四个联次和七个联次两种，第一联为存根联，第二联为发票联，第三联为抵扣联，第四联为记账联，七联次的其他三联为备用联，分别作为企业出门证、检查和仓库留存用。普通发票则只有三联，第一联为存根联，第二联为发票联，第三联为记账联。
G. cbdc是什么币
CBDC是新的货币形式，是由央行以数字的形式直接发行的法定货币。CBDC和其它数字货币（包括加密货币和其它形式的央行货币）的区别：
1、CBDC 与加密资产一点关系都没有。它们不是去中心化的，它们不一定必须基于区块链，而且他们肯定不是匿名的，不是无须许可的，也不抗审查。
2、与目前的数字现金相反的是，CBDC 的操作结构将与其它形式的央行货币不一样。CBDC 的功能更加强大，它们是可编程的，可以产生利息，可以近乎实时的清算，手续费更便宜，开放程度更广。
拓展资料：
一·发行CBDC的动机
在 2017 年的员工讨论文件中，加拿大央行在一篇题为《央行数字货币：动机与影响》的文章里给出了发行 CBDC 的六个理由：
1. 确保央行向大众提供足够的现金，以及维持央行的铸币税收入
2. 降低利率下限，支持非传统货币政策
3. 降低总体风险，提高金融稳定性
4. 提高支付的可竞争性
5. 促进金融包容性
6. 抑制犯罪活动
回头看我们之前分析的国际清算银行的调查，支付安全以及国内效率被选为央行最重要的动机。根据央行和其它大型金融机构发表的大量论文来看，对于发达国家来说，转型成为无现金社会是主要的驱动因素，而对于发展中国家来说，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要动机。
纵观其余的报告和能找到的文献，由加密货币行业中的比特币以及其它创新所带来的激烈竞争，以及对“领先一步”的明确需要，当然，都没有被列为发行 CBDC 的原因。
二·CBDC的优势和概率极低的潜在风险
如果央行开始推出 CBDC，并且最后成功了，那么潜在的好处有很多。
从技术角度来说，CBDC 比现在的法币形式要好得多，它们能更好地被追踪，更方便地收税，更好地传递货币政策，有更好的金融包容性，能减少生产物理货币的成本。
最明显优势是支付更便宜，更快速，无论是境内支付还是跨境支付。
除了设计和实现方面的难题之外，发行 CBDC 的一个关键问题是 CBDC 可能会提高银行运营的风险。不过，这只在银行承诺银行的存款可按需兑换 CBDC时才会发生，根据英国央行的这份文件，这种情况不一定会发生。
H. 如何看待各大行发布禁止虚拟币交易
这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：
1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。
2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。
3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。
这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。
因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。
从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：
“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”
目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。
个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。
主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。
广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。
那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。
锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，
向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。
由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，
一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。
当然，由于该行为并没有法律支持，
作为个人用户，
也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，
举证自己的帐户操作与虚拟币无关，
或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。
就算举证成功了，
也会影响巨大，
极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。
当然，这个措施也是双刃剑，
国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，
是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，
是否会造成银行存款流失呢。
因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。
人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：
勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。
一旦用户习惯采用虚拟钱包，
很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，
甚至没法收税。
这几年以来，
通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，
我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，
国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。
同时，通过数字货币的发现，
与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，
随时进行税务审计，
相信不少人都会有几个回答不上来的问题。
而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，
与税务局的要求背道而驰，
所谓枪打出头鸟，
它不打击你岂不是少了钱袋子。
所以，
随着数字货币的加快推出，
虚拟币还会受到下一阶段的打击。
前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。
这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。
另一方面来看，
全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）
还在不断扩大。
在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。
如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方 社会 中发挥越来越重要的作用。
所以，目前的关停矿场和禁止交易。
从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。
但是从长远来看，
是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，
很难确认。
更何况，
银行单方面的禁止交易，
或冻结帐户，
缺乏明确的法理依据和公信力，
很容易让个人投资者带来恐慌，
从而加快资金逃离。
这一点，
我们的长期目标和金融价值。
是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。
如果单单从力度上来看，是逊色于2017年9月的监管。2017年的9月七部委联合发文取消当时国内的所有虚拟货币交易平台，限期一个月的整改时间。而这次只是针对国内的虚拟货币挖矿行业进行了全面的清理整顿，以及禁止各大银行和支付机构进行利用平台进行虚拟币交易。
我们不妨站在一个大的背景上来看，就能够明白为什么当前会严密禁止虚拟货币的交易。
当前的全球范围内的虚拟货币交易市值中有80%以上来自于美元交易。包括国内几个大平台使用的锚定货币USDT、USDC这种稳定币，也是等同于变相的数字美元。背后的实质依旧是利用美元在进行交易，而目前美元的超发和贬值已经成为一个大的趋势。
站在国家角度来看，虚拟货币的交易一定程度上等同于国内资产的流失，在当前整个外汇金融行业都严加监管的大背景之下，这显然是不合理的。美联储超发的美元最终会回流美国，也会导致美股的泡沫急剧的膨胀，最终受损严重的还是美国经济。
所以最近这段时间央行明令禁止约谈一部分的银行和金融机构，禁止交易虚拟货币并不是单纯的只对虚拟货币行业进行监管，背后的博弈还是属于人民币和美元之间。以比特币为首的虚拟货币，本身就具有去中心化的属性，但是这种去中心化的属性，却离不开中心化的交易平台和中心化的出入金，这本身也就是有问题的。
虚拟货币本身就是一种数字 科技 产物，没有任何一个国家央行做背书， 所以本身并不具备货币的属性，但因为其特殊的属性，俨然已经成为了“全球通用货币”。
但虚拟货币并没有给全球各国带来实实在在的好处，反而浪费了很多 社会 资源，而且存在很多负面的影响。
也正因为如此，目前全球大部分国家都不承认虚拟货币的地位，甚至有些国家明确指出虚拟货币是非法货币，而在对待虚拟货币上，我国央行也开始出手整顿了。
2021年6月21日下午央行发布公告，公告内容指出，近日人民银行有关部门就银行和支付机构为虚拟货币交易炒作提供服务问题，约谈了工商银行，农业银行，建设银行，邮储银行，兴业银行和支付宝等部分银行和支付机构。
这个通知明确要求各大银行不能为比特币交易提供服务。
这里面有4点要求：
1、切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；
2、各机构要全面排查识别虚拟货币交易所及场外交易商资金账户，及时切断交易资金支付链路；
3、要分析虚拟货币交易炒作活动的资金交易特征，加大技术投入，完善异常交易监控模型，切实提高监测识别能力；
4、要完善内部工作机制，明确分工，压实责任，保障有关监测处置措施落实到位。
在央行下发通知之后，各大银行也及时做出回应，纷纷切断跟比特币之间的关系，禁止为比特币交易提供服务。
这次央行之所以要禁止银行为虚拟货币交易提供服务，只能说虚拟货币有很多负面的影响，其带来的负面价值远远要高于给 社会 贡献的价值，这种负面价值主要体现在几个方面。
1、扰乱金融市场。
金融市场是一个非常严肃的事情，每个国家对金融市场的监管都非常严，特别是对货币这一块，货币基本上都是由每个国家的央行发行的，由国家做背书，所以信用度非常高。
但最近几年随着区块链技术的不断进步，一些企业纷纷开发出各种虚拟货币，俨然把自己当成了“央行”，但这些虚拟货币并不是真正意义上的货币，只是一个数字产品，现在却被当作货币来进行交易，而且不受任何监管，这完全扰乱了正常的金融秩序。
如果谁都可以随便发行货币，还可以正常交易，不受任何限制，那整个市场就乱了。
2、为非法交易提供支付工具。
最近几年虚拟货币之所以受到大家的追捧，因为它不受到任何约束，而且监管很难，因此虚拟货币就成为了一些犯罪分子主要的交易工具。
比如目前很多人都是通过比特币来进行洗钱，一枚比特币几十万，只需要买10枚就可以把几百万的资金洗掉，这无形当中就会给 社会 造成很大的损失，也会进一步增加犯罪分子的嚣张气焰，这无形当中会促使贩毒，抢劫，诈骗，行贿受贿，军火贩卖，恐怖分子等活动更加猖獗。
所以现在各国央行对这些虚拟货币进行打击，其实就是为了断这些犯罪分子的交易后路，让他们无处可寻。
3、损害了小投资者的利益。
虚拟货币目前已经严重脱离了监管，在没有监管环境之下，虚拟货币就像一匹脱缰的野马自由发挥，结果我们看到虚拟货币大起大落非常正常。
虚拟货币的这种大起大落让一些人成为了暴发户，但受伤的更多是一些小的投资者，这些小投资者盲目进入到虚拟货币当中，结果成为了被割的对象，有些人一天之内就可能损失几万几十万，如果这种投资乱象都不加以制止，可能会发生更加严重的事情。
4、浪费了大量的电力资源。
虚拟货币完全就是一个数字产品，虽然这种产品可以带动电脑、挖矿机、发电设备等一些产品的销量，这貌似对经济发展具有一定的促进作用。
但相比这种作用来说，虚拟货币所消耗的大量电力要远远超过它能够带来的价值。
比如根据剑桥大学替代金融研究中心研究的数据显示，截止2021年5月7日，全球比特币挖矿的年耗电量大约是1348.9亿度，这个耗电量可以排在全球所有国家的第27位，已经超过瑞典一年的耗电总量。
这种电力资源的浪费是触目惊心的。
也正因为虚拟货币存在的负面影响非常大，这种负面价值远远超过虚拟货币给 社会 创造的价值，所以现在各国央行开始加大对虚拟货币的打击力度， 让金融市场回归到正常的状态当中，只有将金融活动放进金融监管的框架之下，才能给 社会 带来积极的作用。
好消息呀！其实之前币圈的火热，跟咱们普通人还真没啥关系，不管是矿老板还是炒币客，他们赚了钱都和咱们没有一分钱关系，反而可能嘲笑咱们没眼光活该挣不了钱。只有在需要割韭菜的时候，才会疯狂鼓吹币圈，让普通人进来接盘。
天下哭币圈久矣 ！
不过最近确实有不少好消息，一方面虚拟币政策不断收紧，不仅各大行在限制虚拟币交易，现在支付宝也限制了虚拟币交易。再结合各地不断清退矿场，可以说对咱们吃瓜群众是重大利好啊！
可能臭打 游戏 的朋友们应该最能感同身受了。之前网络显卡吧可以说是装机发烧友的聚集地，可惜不知何时现在已经变成了挖矿吧。贴吧里讨论的不是装机配置，而是如何挖矿。
当然这其实也怪不得网友们，毕竟显卡价格一涨再涨，有的显卡甚至你想多花点钱买都没货。最近B站的装机员也发话了，最近要矿难了，咱们终于可以买到正常价格的显卡了。
我对币圈是持负面看法的，这玩意不创造价值，甚至连股市都不如。至少股市还承担着为企业融资的任务，也正常接受法律监管。币圈这玩意号称去中心化，实际上就是没人负责的意思。哪天行情不好，交易所拔你的网线，你是一点办法也没有。
这玩意谁爱玩谁玩，至少在咱们中国，不欢迎这群人。
永远记住一句话：赌桌上的钱，只要不离开，就永远不是你的！
随着对虚拟币的监管越来越严，近日央行又放了大招。
约谈了多家银行和支付机构，要求其不得为相关虚拟币交易的活动提供服务。
随后，农行、建行、工行、邮政储蓄行、兴业银行以及支付宝等纷纷宣布跟虚拟币划清界限。
随之而来的是毫无疑问的虚拟币大跳水：
比特币跌幅一度接近10%，32000点位被跌破；
以太坊跌幅超过10%，1900点位被跌破；
除此之外，其他非主流的虚拟币也均有不同程度的下跌。
根据相关数据显示： 虚拟币市场有超过17万人在过去的24小时内爆仓，金额超过65亿。
截止发文，虚拟币整个市场还在大跌。上面说的点位均已全部跌破。
除了从银行和支付机构保持高压态势之外，全国很多地方均已开始对“矿机挖矿”的行为进行禁止，因为这玩意说实话，太费电了。
前段时间的有个消息说：挖矿耗费的电量都赶上一个小型国家的耗电了。
从最近个各方面对虚拟币的高压态势来看，不难发现，上面对于虚拟币的态度非常坚决：就是要全面清剿。虚拟币的下跌趋势短时间也不会发生改变。不要再怀有侥幸心理。
可能很多还在这个市场的朋友听不得这样的话，但是良药苦口。
虚拟币本身就是一个被高度控盘的市场，而且完全不在监管范围内，只要暴涨暴跌，必然伴随着大量的人爆仓，这是什么，这就是割韭菜。
你以为你那点资金量，可以翻云覆雨？可以跟资本对抗？
另外，大部分人进入这个市场，都是听说某某在虚拟币市场一夜爆发等等，想着快速赚钱。
但是最终见好就收的又有多少？如果你在赌桌上赢了一大笔，有多少人会见好就收？
缺乏监管+暴涨暴跌+人性的弱点导致我们很难在这个市场获得长期收益！
最后，我想说的是：这次绝不是监管的结束，虚拟币的跌势也才刚刚开始。
你认知范围之外的财富，即使赚到了，也会还给市场！
感谢楼主的提问，随着时间的推移，全世界90%的国家都会禁止虚拟币的交易，虚拟货币客观上类似于私人金融集团建立的，可以在一定范围之内绕过国家的支付清算系统的新的支付清算系统和绕开监管的金融项目，现在来看禁止虚拟货币的国家为数不多，但是凡是具有主权货币的国家，都不会允许它绕过国家的支付清算系统跟金融监管的。
在传统的支付清算系统中，国家央行是货币的生产者，银行是货币分发和流转的渠道，随着纸币的使用量减少，几乎所有的货币都在央行的系统中流转，都能够被监管，虚拟货币尽管不是真正意义上的货币，它也无法在日常生活中使用，虚拟货币只要不变现，一直流转，但他整个流转的过程都处于暗箱操作 的一个状态，很难被监管到，我们常说的洗钱、地下交易、腐败、财产出境都可以非常方便的通过虚拟货币来实现，同时为虚拟货币提供分发，兑现的服务平台就变成了类似于传统的银行和证券交易所的角色，如果金融机构想正式来做这份生意，必须有一个主体为虚拟货币提供兑换法币的服务，没有国家主体背书，没有人敢买。二是建立一个大的虚拟货币资金池，类似于股票交易市场，这个大的虚拟货币交易所有两个作用，一是收集大量的法币，只有足够多的法币才能兑换交易完成，二是维持虚拟货币的估值，各大行发布禁止虚拟货币的交易是为了保护不明真相的投资者被骗，虚拟货币宣扬自由主义，躲避金融监管，避税，实际上就是这些人利用自己的优势，设计的模式，帮着他们自己获得流动性获利。
1、首先这是在确定政策以后 各大银行具体的跟进措施
2、本来虚拟货币没有得到官方认可，即没有法定地位
3、虚拟货币在灰色地带，给现有的金融体系带来的冲击无法预料
央行最近约谈了6家银行和支付机构，为的就是给他们打好预防针：接下来国家都要对虚拟货币进行整顿和清理。
所以各大行都开始陆续发布禁止虚拟币交易、建立账户等行为，就是响应国家的号召。虚拟货币诞生至今，一直被不少人质疑，这样一个虚拟的东西，为何能炒上天？
事实上，虚拟货币今年开始就出现颓势，一夜之间大跳水的新闻随处可见。并且，目前全球都没有任何一个国家对虚拟货币建立了保护的法律法规，也意味着其实各位手持虚拟货币的投资者们，一旦这其中出现什么意外，都不会受到任何的帮助，除非你自己愿意承担风险。
这种第三方虚拟货币是注定无法成为大众化的东西，未来不可能看得见这样的场景：上街买一瓶水用比特币付款、网上淘宝购物用比特币支付等。更何况虚拟货币挖矿本身就会浪费大量电力，产生二氧化碳，国家肯定是不会放任的。
现在已经明令规定： 所有服务商不得为虚拟货币交易提供便利。 不光各大行，支付宝微信现在都不可以了。我们该如何看呢？
第一、虚拟货币交易存在巨大风险。 现在的虚拟货币交易者，基本上都是任人宰割的韭菜。那些大户、大交易所才是永远的赢家。因为他们操作大盘太容易了。现在由于监管没法完全到位，这片交易看到就存在诸多不可控、不正当的因素，所以，目前为了个人资产安全，还是不要玩虚拟货币交易为好。
第二、很大一批投资者吃亏了，为了大家的资金安全考虑。 各大行现在都不能提供服务了，这就能保证我们法币的安全，不至于随便外流。为虚拟货币交易设置阻碍，就可以减少冲动投资、盲目投资，甚至被骗投资。
第三、虚拟货币代替法币只能是个别人的幻想了。 虚拟货币和黄金的属性类似，但是它确实没法完全代替货币，尤其是现在这个风险频发的时间里。各大行禁止虚拟货币交易，就是在捍卫法币的权威性。法币的地位是坚不可摧的。
虚拟货币交易从刚开始的新鲜，也受到一部分人的追捧，到现在各国、各行、各个环节都被限制的局面，恐怕不是单单触及到利益那样简单，它自身存在的问题才是被禁止的根源。
避免了外国资本收割！
I. 中国数字税地位是
数字经济带来税收新挑战新机遇税收治理现代化水平有待提升
我国数字税离落地有多远
● 面对新冠肺炎疫情冲击，数字经济成为全球对冲疫情影响、重塑经济体系和提升治理能力的重要力量
● 我国作为数字经济大国，应高度重视数字经济带来的税收新挑战和新机遇，积极参与国际税收制度体系的重建，增强在国际税收规则制定中的话语权与影响力，提升税收治理现代化水平，为维护公平的国际税收秩序贡献智慧和力量
● 当下我国对数字税正处于研究阶段，需要借鉴国际经验，寻找税收制度设计的理论依据，针对中国国情进行制度研究和探讨，至于进一步的立法甚至开征，还有相当长的时间
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 顾小妍
面对新冠肺炎疫情冲击，数字经济成为全球对冲疫情影响、重塑经济体系和提升治理能力的重要力量。今年政府工作报告提出，要加快数字化发展，打造数字经济新优势，协同推进数字产业化和产业数字化转型，加快数字社会建设步伐，提高数字政府建设水平，营造良好数字生态，建设数字中国。
包括不少全国两会代表委员在内的业内专家认为，我国作为数字经济大国，应高度重视数字经济带来的税收新挑战和新机遇，积极参与国际税收制度体系的重建，增强在国际税收规则制定中的话语权与影响力，提升税收治理现代化水平，为维护公平的国际税收秩序贡献智慧和力量。
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林表示，我国目前尚未效仿欧盟推行数字税，但随着数字经济的日益发展，数字税可能是数字经济发展的一种必然。不过也有专家认为，目前数字经济还处于起步和发展阶段，技术、市场规模以及落地应用都还有很大空间，当下我国对数字税正处于研究阶段，需要借鉴国际经验，寻找税收制度设计的理论依据，针对中国国情进行制度研究和探讨，至于进一步的立法甚至开征，还有相当长的时间。
数字经济发展迅猛
传统税制受到冲击
近年来，随着平台经济、共享经济、网红经济迅速兴起，电子商务、网络约车、网络送餐、快递物流、网络直播等数字经济新业态从业者大量增加。据有关数据显示，2019年新就业形态的平台企业员工达623万人，平台带动的就业人数约7800万人。同时，疫情常态化之下“买菜靠网购，吃饭靠外卖，教育靠网课，开会靠视频，全民直播带货”，“宅生活”激发大量“宅经济”，涌现大批“宅就业”。
《法治日报》记者注意到，今年政府工作报告在对未来五年的发展目标中提到，要加快数字化发展，建设数字中国。可以预见的是，数字经济占GDP比重会不断提高。
全国政协委员、中国财政科学研究院院长刘尚希认为，随着数字经济的发展壮大，税收与税源背离问题加剧，各国都在探讨数字税的问题，我国也需要摸索基于数字化的新税制。
“现在提出‘数字化新税制’是非常迫切的需要。由于数字经济的深度发展，数字化改革已经不只是数字企业需要解决的问题，而是整个市场经济共同面临的挑战。”中国政法大学财税法研究中心主任施正文在接受《法治日报》记者采访时说，“基于数字化的新税制”是一种基于数字化经济的新经济形态，它是传统税制优化升级后的新税制。这就表明了数字化逐步融入企业的生产发展之后，数字化进程对于整个税制同样发起了挑战，传统税制需要结合数字化工作进行升级改革。目前，我们国家18个税种都受到了数字经济的影响。
随着数字经济、平台经济不断发展壮大，传统税制受到一些冲击已经成为不争的事实，比如有人提出，传统的征税理念、征管制度、征收技术、税收管辖和税源分享办法等，已远远不能适应数字经济发展的新要求。
对此，施正文表示认同，他认为“原本建立在工业经济基础之上的传统税制有待改良”。
“目前，数字化发展速度太快，而关于税务方面的政策调整还是在传统框架内进行。而由于线上的税收征管制度并不完善，企业和个人之间直接通过互联网平台发生的交易行为目前是没有办法征税的，并且我们国家对于第三方支付平台也没有制定协助收税的相关要求与规定，所以国家征税尚无法波及互联网企业。这就出现了诸如电商企业发展迅猛却又在政策上避税的现象，造成了国家的征税问题，继而影响了企业间的公平性以及社会公共服务的质量。”施正文说，“互联网企业实则存在着税收和税源背离的问题，其收入可能主要集中在一些数字企业发达的地区，但实际创造用户价值和承担缴税的消费者(税源)却分布在全国各地，地区经济发展之间的不公平性进一步加剧。”
在刘尚希看来，数字革命对人类经济社会带来的深刻影响，不仅影响企业组织架构，对相关法律、制度等也可能带来颠覆性改变。现在主要的税种建立在工业经济的基础之上，未来无论是税收征管、税种、税基等，可能都需要进行适应性的改革。
“随着数字经济、平台经济不断发展壮大，会带来一个税收上的问题，即税收的征收究竟应该在生产地还是消费地？虽然在工业经济的基础下，也存在税收与税源背离的问题，但互联网经济加剧了这个矛盾。”刘尚希说，比如发达地区有个数字平台，可以向全国销售商品、提供服务，税收该怎么在不同地区间分配呢？在数字经济不断发展的当下，“我们的传统税制受到的冲击越来越大”。
理顺税制设计思路
完善税收配套政策
值得注意的是，数字经济快速发展催生新模式、新业态、新要素，传统税收制度、政策及税收征管面临挑战，各国已在开展适应数字经济趋势的税制调整。
2019年7月，法国率先通过数字服务税征收法案，英、德等欧洲国家相继发布征税意向，美欧关于数字税的激烈博弈，引发各国对数字经济税收政策议题的关注。正因如此，不少学者指出，目前，中国数字经济规模已达世界第二位，理顺相关税制设计思路、完善税收配套政策，对于规范数字经济发展具有重要意义。
那么，到底何谓“数字税”？数字税，即数字服务税，由欧盟委员会在2018年3月提出构想，不到3年的时间就吸引了至少23个国家立法征收，涵盖欧洲、亚洲、大洋洲和非洲。新冠肺炎疫情冲击全球经济，各国财政吃紧，加拿大等国在近期宣布了征收数字税的计划，这一新税种大有席卷全球之势。
据施正文介绍，数字税主要目的是解决国际上跨境进行数字服务的征税问题。传统的国际税制通常以企业所在注册地为基本对跨境企业实施征税，但一些数字企业在提供跨境服务时并不需要在当地建立常设机构，那么由于没有在对方国家领土内建立企业，这些数字企业则可以既产生盈利，又无需向对方国家缴纳税费。目前，这种冲突主要体现在欧洲和美国两地，因为规模较大的数字服务供应商基本都在美国，但是产品服务、在线广告、在线销售以及媒体互动等大部分消费行为却在欧洲或是其他国家，而这些大型数字企业从不向欧洲等国缴税，引起了欧洲国家尤其是法国的不满，所以国际上也一直在寻找数字税征收的解决方案。自2019年开始，以法国为首的欧洲国家就在反复强调财政公平以及征收数字税，但由于美国以增加关税为由进行施压，这些建议不断被搁置。
刘尚希认为，世界各国都在探讨数字税，它可以理解为一个税类，也可以说是一个税种，或者是一种税收措施。大家都在基于数字经济的快速发展，采取一些新的税制改革措施，世界各国都在摸索，我们可能也要跟上相应的步伐。
有业内人士向《法治日报》记者介绍，中国此前在数字税领域一度低调，不过近期情况开始出现转变。2020年11月1日出版的《求是》杂志发表文章《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》提到，要积极参与数字货币、数字税等国际规则制定，塑造新的竞争优势。
2020年末，财政部原副部长朱光耀表示，是时候对数字税收进行总体研究了。中国证监会科技监管局局长姚前表示，平台价值来自用户，基于“用户创造价值”的理念，作为公众代表，政府是否有必要像征收自然资源税一样，对平台企业征收数字服务税，值得深入研究。
据了解，中国正被呼吁提上议事日程的数字税，主要针对的并非跨境交易，而是快速增长的中国国内数字经济。根据中国信息通信研究院的测算，2019年中国数字经济规模达到5.2万亿美元，居全球第二，占GDP的比重超过30%。
规模庞大的数字经济，在给经济社会发展创造便利的同时，也带来相应的困扰和隐忧：数字经济加大了税收征管的难度，造成竞争不公平；一些平台凭借其主导地位和信息不对称的优势，“千人千面”或大数据“杀熟”，消费者权益保护问题日趋凸显。
充分运用数字技术
加强数字税收监管
改革之路并非坦途。
“由于目前我国尚缺乏关于数字化税收制度的顶层设计，所以目前有必要去考虑一些关于税制构造、征管方式等问题的根本改变。”施正文说，但这并不意味着我们要将传统经济政策完全抛却，当前传统经济在我国还是占据50%的比例，所以对于传统经济仍可以通过优化升级将政策与现实更好的匹配，而对于数字化经济产品，则需要我们去做一些根本性的改变和创新。
对此，刘尚希也表示，基于数字经济的新税制，需要不断摸索，很难一下子就设计出来。
全国政协委员、民盟陕西省委会副主委、西安交通大学经济与金融学院教授李香菊指出：“我们还应该认识到，数字经济新业态的产业链复杂，一些新业务模式甚至处于税收征管的空白地带，加大了税源管理难度和跨境交易监管难度。目前各国在数字经济领域的利益严重不对等，多边性质的协调方案始终难以得到实质性推进。”
中国的数字税仍在研究阶段，也有一些监管层、专家以及企业家进行了探讨。比如在今年全国两会期间，全国政协委员、网易公司首席执行官丁磊曾建议，相关部门积极开展“数字税”预判研究和储备应对。
对于我国如何完善数字经济的税收体系，不少业内人士认为除了制度设计之外，还要健全税收征管机制，组建专业化税收征管人员，充分运用大数据、区块链、人工智能等数字技术全方位加强数字税收监管。
对此，施正文给出了四方面建议：其一，在缴税主体方面，未来在数字经济的环境下，用户在消费的环节中创造出巨大的价值，这是以往传统环境下所不能比拟的。因此，目前可以考虑在消费和分配的环节面向自然人进行征税，也就是考虑通过买方缴税的形式收取税费，致力于买方在购买产品时直接缴税的方式来完成收税这一工作，降低企业所得税，增加个人所得税。
其二，国家也可考虑利用“销售税”代替“增值税”。目前，增值税是我国第一大税种，它是对于生产、流通到销售、零售所有环节征收税款，主要是针对以工业为代表的传统经济，以消除重复征税的问题。但目前的新经济日益趋于扁平化，并不需要经过如此多的环节，所以现在很多国家也在考虑开征“销售税”，来代替增值税。我国的海南自贸港使用单独的税制，其目的也就是要取消增值税，把原先多环节的税费征收变成零售环节，它实际上就代表了我国目前发展和改革税制的一个尝试。
其三，在税收监管方面，期待借用新技术与第三方平台协助进行税收征管。数字化经济发展后，企业避税的手段增加，但是税收监管的手段也同样增多了。新近发展的通信信息技术同样可以帮助国家进行征税，例如，平台方的大数据可以帮助保存网上交易平台的电子化凭证并追踪到个人的消费记录，所以未来势必要增加与互联网企业、各第三方交易平台税收征管的协同工作。
其四，国家需要解决税收收入的收益权问题。不同省份合理划分税收收入，是保障地区经济公平发展的重要前提。过去按照企业生产地和注册地来划分税收管辖地的政策，已经不适用于目前的数字化生活。消费者创造了巨大的用户价值，消费者所在地有权对其征税，所以日后也需要考虑根据消费品零售总额来划分税务征收，而非互联网企业所在地。
