摘要：央行有关区块链『壹』国家支持区块链吗区块链作为一项新技术，世界各国都有相应的政策扶持其发展，辐射范围广——从今年来看全国已有多半省市将区块链写入2020年政府...

央行有关区块链

『壹』 国家支持区块链吗

区块链作为一项新技术，世界各国都有相应的政策扶持其发展，辐射范围广——从今年来看全国已有多半省市将区块链写入2020年政府工作报告，除去北上广深等一线城市，甘肃、宁夏、新疆等中西部城市也加入区块链技术研究应用阵营。东部发达城市继续发挥带头作用在技术攻关和应用创新方面持续发力；中西部城市因地制宜，结合新技术加快数字经济化转型。支持力度大——今年央行、交通运输部、国家外汇管理局、广电总局、司法部、农业农村部等，分别提出了运用区块链技术加快各领域应用发展。其它多省市也不断出台新政，且大多为区块链专项扶持政策，预计建设更多产业园区，开放更多政府应用场景。方向更明确——在区块链助力传统产业转型升级、为数字经济赋能等大方向下已经有了更加明确地细节，交通运输、农业、知识产权、存证等应用场景成为首批实验方向，政务方面更是重要突破口并已落地，北京市“无感审批”、江西省探索“区块链+无证通办”、福建省实施“链上政务”工程、甘肃省加快建设“数字甘肃”、山东海南都致力于电子政务等领域。可以预见，未来区块链电子政务场景值得期待。法律依据：《区块链信息服务管理规定》第三条国家互联网信息办公室依据职责负责全国区块链信息服务的监督管理执法工作。省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责负责本行政区域内区块链信息服务的监督管理执法工作。第四条鼓励区块链行业组织加强行业自律，建立健全行业自律制度和行业准则，指导区块链信息服务提供者建立健全服务规范，推动行业信用评价体系建设，督促区块链信息服务提供者依法提供服务、接受社会监督，提高区块链信息服务从业人员的职业素养，促进行业健康有序发展。第五条区块链信息服务提供者应当落实信息内容安全管理责任，建立健全用户注册、信息审核、应急处置、安全防护等管理制度。第六条区块链信息服务提供者应当具备与其服务相适应的技术条件，对于法律、行政法规禁止的信息内容，应当具备对其发布、记录、存储、传播的即时和应急处置能力，技术方案应当符合国家相关标准规范。第七条区块链信息服务提供者应当制定并公开管理规则和平台公约，与区块链信息服务使用者签订服务协议，明确双方权利义务，要求其承诺遵守法律规定和平台公约。

『贰』 区块链在其他行业的应用 分别都是什么

1、货币和财政政策，包括中国在内的多国央行都在关注区块链技术，可以实现货币在每一次交易中的记录，可以知道是哪些人、哪些行业进行货币的流转，央行可以利用区块链技术和大数据分析实现对财政和货币政策的精准投放。而以前，央行发行货币后只能通过市场的反应、以往经验和宏观数据判断，而货币和财政政策往往会有滞后弊贺性。同时区块链可以防止洗钱，这比印度莫迪政府的废钞令要更高效和科学。

2、金融交易的清算和结算，银行本质上作为资金的安全仓库和传输枢纽，与区块链作为一个数字化、安全和防篡改的分类账，基本有着相似的功能。这意味着基于区块链扮粗的破坏性浪潮可能将在未来对银行产生深远的影响。事实上瑞士银行和英国巴克莱银行都已经开始使用区块链技术进行试验，并以此来加快后台结算功能。一些银行业甚至说，区块链至少可以缩减高达200亿美元的中间人成本。

3、电子商务支付和转账，在最近的一份报告中，世界经济论坛认为，分散支租缺派付技术可能会改变保持了100多年没有发生变化的资金转移业务的体系机构。 区块链能够绕过这些笨重的系统，并创建一个更加直接的付款流程。这将跨越国界、没有中介并且费用成本极低，而最关键的是这几乎在瞬间就可以完成转账。

『叁』 区块链概念和央行数字货币之间没有必然联系

​

天眼精选 Inner Eye

政策

通过数字货币来结束美元主导地位的计划没有任何意义

英国央行行长卡尼敦促Libra类型的储备货币结束美元的主导地位，并呼吁建立多极储备货币体系。对此，前美国联邦储备委员会官员Simon Potter表示，通过用数字货币代替美元来结束美元主导地位的计划没有任何意义，卡尼未能考虑到美元地位如何使其他国家受益。他补充说：“当您在美国拥有庞大而流动的资本市场时，我看不出有什么理由使事情复杂化，因为没有一种货币就可以对事物进行基本定价并拥有深厚的市场，这会使人们的生活更加艰难。”

山东港口集团日照港电子仓单首单业务落地，运用物联网、区块链等理念

据日照日报消息，9月20日，山东港口集团日照港大宗商品交易中心在自贸区内落地首单电子仓单质押融资业务。据了解，电子仓单是山东港口集团日照港大商中心依托港口和自贸区保税仓库先进的信息化管理水平，运用物联网、区块链等理念，打造的一种数字化的线上电子凭证。客户将电子仓单质押给银行取得融资，能够实现落地港口的货物快速变现、“落地生金”。

行业

区块链概念和央行数字货币之间没有必然联系

国盛证券指出，此前市场一直将区块链概念和央行数字货币混淆，但两者之间没有必然联系。区块链更多作为一种技术存在，虽然比特币等产物具备了一定的金融资产属性，但究其根本仍不是货币，未来对于区块链的应用更多在溯源、交易等领域。而央行数字货币更多是对既有货币发行体系的补充以及对未来数字经济下货币基础设施的布局，其采用的技术将更成熟，区块链只是备选。

在央行背书、全球竞争的环境下，数字货币主题定位较高，主题较新

建设多层次金融服务体系，要推进金融与大数据、区块链等深度融合

9月26日，燕赵晚报发表文章《支持民企发展 金融责无旁贷》。文章指出，要彻底解决民营企业融资难、融资贵，在立足当下贯彻好、执行好各级政策的同时，还应着眼长远，以深化金融改革化解民企融资困局。要建设多层次金融服务体系，不断提高直接融资比重，放宽金融市场准入，发展多元金融业态，推进金融与大数据、区块链等深度融合，降低民企融资成本。

行情

币市行情

2019年09月25日 比特币（BTC）行情

（火币Pro，美元计价）

涨幅:-0.80％

开盘:8499.81

最高:8727.80

最低:8217.00

收盘:8431.42

振幅:6.01％

成交量:5.33万

2019年09月25日 以太坊（ETH）行情

（火币Pro，美元计价）

涨幅:+2.55％

开盘:165.7900

最高:174.8300

最低:162.0000

收盘:170.0100

振幅:7.74％

成交量:84.13万

人物

达摩院区块链实验室已申请专利500余项

达摩院区块链实验室已申请专利500余项，达摩院量子实验室完成了第一个可控的量子比特研发工作。量子比特是量子计算基本的存储单元，量子计算最终实现需要完成对多个量子比特的高精度操控。

法定数字货币的推出，需要构建整体支持系统

不能为了创新而创新，法定数字货币的推出，需要构建整体支持系统，对大众去陈迎新的成本要有细致的匡算。在电子化时代，个人隐私和数据安全是重中之重。去年欧盟GDPR的实施，以及欧盟和美国监管机构对Google、Facebook等互联网巨头的巨额罚款，更凸显欧美监管部门在网络时代对个人隐私及数据安全的重视。所以中国央行试行数字法币时，消费者权利保护，尤其是数据安全、隐私保护，也应当是对标全球目前最高标准。

马克·扎克伯格

Facebook首席执行官

市场有风险，投资需谨慎

天眼财讯所发文章不做投资暗示

客观有深度的区块链媒体

『肆』 「数字方案」央行数字货币CBDC，来自Algorand的新贡献

当前，中国数字人民币正在稳步推进，试点地区已经从“10+1”拓展到15个省市的23个地区，数字人民币累计交易笔数约2.64亿笔，金额约830亿元，商户门店数量达456.7万个。此外，欧盟和欧洲中央银行积极支持数字欧元，印度则承诺推出数字卢比。

在各国央行数字货币方兴未艾之际，由图灵奖得主、密码学先驱Silvio Micali教授创建的Algorand公链，作为2020年就被马绍尔群岛共和国选中作为发行全球首个央行数字法币的区块链基础设施，继续在中央银行数字货币（CBDC）领域展现赋能“未来金融”（FutureFi）的风采。

Algorand 研究团队7月12日发布了《使用 Algorand 发行中央银行数字货币》（Issuing Central Bank Digital Currency Using Algorand）年度报告，对一年多来全球各中央银行的CBDC进展进行了持续研究，提出了建立在两层零售系统中的公共区块链实例的CBDC混合模型。

在该模式下，中央银行对 CBDC 拥有完全控制权，同时商业银行、汇款服务商和其他金融 科技 公司等获得许可的服务提供商（LSP）能够促进分销和交易。与传统系统相比，基于区块链的零售 CBDC，还促进了更广泛的金融包容性，特别是对于那些在非正规经济中可能难以开设传统银行账户的人。总体而言，与传统的集中式数字货币相比，拟议的设计，可望有助于中央银行更简单、更经济地实现CBDC运作的规模化。

Algorand 研究团队于2021 年首次发布了关于CBDC的研究报告，本次报告新增了一个部分，聚焦 CBDC 的好处以及中央银行在更广泛数字时代背景下的首要作用。该报告定义了数字时代的四个关键趋势，包括不断增长的数字经济、作为新的商业模式的资产代币化、对替代货币形式的需求不断增长，以及去中心化金融作为一种新的金融系统。这些趋势直接挑战了中央银行的一项关键任务：确保价格稳定。公共区块链的用例，比如该报告提出的模型，有助于中央银行在数字时代继续履行其职责。

该报告由几位出色的经济学家和研究人员共同撰写。其中，Andrea Civelli 博士毕业于普林斯顿大学，专注于货币政策传导和通胀建模研究，目前是美国阿肯色大学沃尔顿商学院经济学副教授、Algorand 高级经济学家。

Co-Pierre Georg博士，南非开普敦大学副教授，南非储备银行（南非央行）金融稳定研究组主席，也是Algorand 基金会经济顾问委员会成员，他在德国耶拿大学获得博士学位，先后在麻省理工学院、普林斯顿大学、牛津大学和哥伦比亚大学访学。

Pietro Grassano，Algorand欧洲业务解决方案总监，曾在 J.P Morgan工作超过 15 年，担任过该机构在法国、意大利、希腊等多个欧洲国家分支机构的领导职位。更早时期，他曾经在巴黎银行资产管理公司、安达信咨询公司工作。Naveed Ihsanullah，Algorand 工程研究主管，专注于分布式系统，在下一代应用安全软件领域拥有 20 多年从业经历。

除了引言和结论外，该报告其他6个部分的主要内容是：1、中央银行数字货币的好处：强调数字时代的四个主要趋势，对中央银行构成的挑战，也激发了中央银行应该发行 CBDC。2、设计高效的 CBDC：基于各种 CBDC 项目经验，概述了设计高效中央银行数字货币的原则。3、发行 CBDC 的经济考虑：讨论发行 CBDC 时的经济影响，从资产负债表和金融稳定影响到货币政策效果。4、Algorand 协议：Algorand 协议概述，包括设计原则和协议本身的高阶概述。5、使用 Algorand发行零售型 CBDC：Algorand 发行零售型CBDC 的方法，包括相关设计的考虑因素、Algorand网络支持用例的详细介绍。6、使用 Algorand 发行批发型 CBDC：Algorand 的批发型 CBDC 的设计方法和相关用例。

Algorand 顾问强调CBDC是商业银行的生命线

CBDC出现后，从国际范围看，还存在一定的分歧。一些国家的商业银行甚至将央行可能发行的数字法币视为生存威胁。

《使用 Algorand 发行中央银行数字货币》研究报告的主要作者之一、南非开普敦大学副教授、Algorand 基金会经济顾问Co-Pierre Georg博士，在近期接受媒体采访时认为：“商业银行真的不应该将数字法币视为威胁”，“央行数字货币正在为商业银行提供生命线。”

对于大型 科技 公司越来越多地涉足银行服务的状况，目前担任南非储备银行金融稳定研究组主席的Georg认为：“商业银行确实倒退了，他们会害怕 科技 巨头们。”

正如中央银行已将基于区块链、与法定货币挂钩的稳定币视为调控经济的潜在威胁，商业银行也意识到，如果Facebook的 Libra 幸存下来，“如我们所知的，这将是银行业的终结，”Georg说，“那将是一个不受金融监管的实体，拥有 23 亿客户和比摩根大通银行市值更多的现金。包括美国的银行在内，如何与它竞争？他们做不到。”

Georg认为，问题在于商业银行是在建了围墙的花园内运营。“他们做产品，他们不做基础设施，”他说，“商业银行应该感谢央行在公共基础设施方面提供了一条生命线，它们都可以聚集在一起，可以竞争，重要的是，他们可以与 科技 公司竞争。”

“当你与市场上的许多参与者交谈时，他们将 CBDC 视为一种可以出售给中央银行的产品，”Georg说，“这不是正确的做法。如果你建立一个产品，你最终只是拥有 Facebook，而如果你建立基础设施，你最终会拥有互联网。”

这就意味着可以与互联网早期开发者们大致相同的方式共享信息，Georg声称，互联网领域用了大约 30年的时间来制定网络具有交互性的标准。同时，他还认为，CBDC 从一开始就具有互操作性的需求，可以做的事情太多了。

结合包括Algorand进行的研究，Georg 建议，一些国家的 CBDC 可以拥有不止一个账本和一个协议，不一定分为银行间批发 CBDC 和面向消费者的零售 CBDC。

“你可以拥有一个参与成本更高的零售分类账本，但它为你提供智能合约；你也可以拥有一个没有智能合约但每秒交易量非常高的零售分类账本，”Georg 说，“作为中央银行，可以同时操作两者。”

至于区块链，Georg 表示，一场不必要的争斗是，银行界的一些人将基于区块链的 CBDC 视为实时结算系统的竞争对手。

“现有的支付系统运行良好，”他说，而且价格低廉、运营可靠，“据我所知从未失败过。”但是，实时结算系统没有“促进我们从需要去中心化分类账的私人加密资产中看到的一些新创新”，例如物理或数字资产的代币化。鉴于加密货币的惊人增长，该领域显然存在潜力。

“如果你可以将其引入公共基础设施，假设受到良好监管、由受信任的机构维护，那么这种新型基础设施可以支持处于数字经济核心的新商业模式。我认为这就是为什么区块链进来的原因，”他说，“你需要一个分布式账本来确保这个系统中没有任何人可以复制数据，区块链的秘密超能力就在于它使数据独一无二。”

就潜力而言，他指出“支付系统的最后一次迭代出现在 60 和 70 年代，当时引入了数字支付。”因为技术的支持，“区块链确实可以促成新的商业模式。”

（END）

商业及非商业用途的转载，均请获得作者授权，并注明“赫美兹数字坊出品”。

『伍』 区块链技术是央行数字人民币的出路吗

数字人民币是国家背书的法定货币，自概念诞生以来，一直都是人们关注的焦点。

目前数字人民币已经基本完成了顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作了。据了解，数字货币将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试。

如果顺利的话，2022年，我们将可以揭开数字货币的面纱。

近日，中国人民银行行长易纲明确表示：数字人民币在研发工作上不预设技术路线，可以在市场上公平竞争选优，既可以考虑区块链技术，也可采取在现有电子支付基础上演变出来的新技术，充分调动市场的积极性和创造性。

也就是说：区块链是数字人民币研发考虑的技术路线，但绝不是唯一选择。

数字人民币和比特币

区块链是比特币的底层技术。

数字人民币和比特币一样，都是通过智能合约的方式实现点对点支付，有严格的程序进行交叉验证、不容易被伪造；

虽然都是虚拟币，不同的是，数字货币是用来流通的法定货币，有法律效力；比特币是虚拟资产，具有投资价值。

数字人民币和区块链

虽然区块链不是唯一选择，但区块链技术却有强的竞争力。

数字人民币采取了双层运营体系，即人民银行不直接对公众发行和兑换央行数字货币，而是先把数字人民币兑换给指定的运营机构，再由这些机构兑换给公众。运营机构需要向人民银行缴纳100%准备金，这就是1∶1的兑换过程。

7月28日，农业银行发布公告称：通过附属机构设立的农银金融 科技 有限责任公司（下称“农银金科”）于北京正式注册成立，其注册资本为人民币6亿元。

根据公告显示，农行金科的的业务方向主要是运用金融 科技 手段，开展技术创新、软件研发、产品运营与技术咨询。而在农行金科发布了招聘公告中，笔者发现软件研发中有一项职位为：区块链研发工程师。

主要职责为：区块链技术应用研究、项目建设和优化工作，推进基于区块链的银行业务拓展和业务优化，并提供解决方案。

从这一些动作中，可以看出区块链技术是银行重点发展的技术之一，无论最终数字人民币最终会是如何，区块链技术都将推动我们继续进步发展。

文章作者：小链 财经 大世

『陆』 狄刚：央行正积极探索数字人民币区块链应用

9月10日，2021中国(北京)数字金融论坛在北京丰台区丽泽金融商务区举办。中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚在平行论坛“区块链赋能数字经济高质量发展”上进行主旨发言，他表示，央行数字货币研究所正积极 探索 数字人民币区块链应用，在发行层基于区块链构建了统一分布式账本，提升了对账效率;同时，区块链在解决信任问题方面具备一定的优势，而技术上去中心化并不等于管理去中心化。

狄刚认为，区块链在金融领域的应用主要包括内生改良和外部赋能两方面：在内生改良上，有供应链金融、农业金融、贸易金融和普惠金融等应用;在外部赋能上，金融机构也为智慧城市、“三农”和民生等领域提供了较好的区块链应用服务。

据介绍，数字货币研究所积极加强区块链标准体系建设，已牵头国内外多个标准化组织工作组和标准化项目，推动区块链标准制定。

在区块链技术应用上，狄刚提出了四大原则：少谈颠覆，多讨论场景运用，用技术解决行业痛点;理性务实，综合各种成熟先进技术实现效果最优，这也是数字人民币研发采用混合技术架构的出发点;技术是中性的;既不要高估也不要低估区块链，解决问题是应用区块链技术的出发点。

为赋能数字金融高质量发展，狄刚认为当前区块链可从加大基础理论研究、掌握核心技术和制定核心技术标准等八个方面实现突破。

『柒』 金融主权的确立，看央行数字货币与比特币等区块链币的区别

最近几个月，央行数字货币测试进行的如火如荼，特别是29号建行App数字钱包的忽然爆发，更是把央行数字货币推向了前所未有的热度。

很多人会想到，既然央行的数字货币很快就会推出了，那么基于区块链的货币，比如比特币、以太坊等是不是也到了实用的阶段？会不会在国内也会承认？

答案是否定的，因为央行的数字货币和区块链数字币有本质区别，甚至说，没有任何关系，而且很多原则都是相反的，主要区别有如下几个方面：

1.央行数字货币是中心化的，而区块链币是去中心化的。

这一点可以说是根本区别，区块链币发展出来的本质就是去中心化，也就是没有一个人或者组织可以控制区块链网络，所有参与方共同维护了整个区块链；央行的数字货币是央行组织的，央行就是中心，负责管理所有的相关技术和业务。

2.央行数字货币是实名的，而区块链币是匿名的。

这是第二个最大的区别，区块链币因为它的匿名性，成为了有组织犯罪的温床，各种勒索、威胁也是要求以区块链币支付赎金，因为是匿名的，无法追踪真正的使用者。央行数字货币要求实名认证，所有使用者都是可以找到的，不用怕被用来做坏事。

3.央行数字货币是有法定支付保证的，而区块链币是无任何保证的。

这也是区块链币最大的风险所在，你可以说一个比特币价值一万元，也可以说一分钱不值，而且就兑付刚性来说，就是一堆数字，没任何价值。央行数字货币和纸币是一一对应的，需要的话，可以兑换成纸币。

4 .央行数字货币可以离线支付，而区块链币必须联网使用。

央行数字钱包支持联网和离线支付，即使没有网络也可以直接使用，大大扩展了适用范围；区块链币使用比较麻烦，不但要在线使用，大部分还需要安装专用的客户端，增加了使用的难度。

5. 央行数字货币支持高并发，而区块链币有交易速度限制。

区块链币的本质决定了它的交易是低效的，如果要达到较高的交易速度，成本和安全性就很难保证。而央行数字货币不是基于区块链的，也许会在部分场景使用，但是本质不需要区块链来保证，所以可以达到传统电子交易的速度，即使全国人民都使用电子货币，也能满足交易要求。

由此我们可以看出，央行数字货币不但和区块链币无关，甚至我们可以说，央行数字货币是区块链币的反面，不但不会为区块链币背书，甚至基本宣告在中国不可能使用任何区块链币了。